>聯(lián)貝智匯>正文

為什么有些創(chuàng)業(yè)者總被投資人放鴿子?這些禁忌不能踩!

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù) 000有疑問(wèn)?立即咨詢(xún)
最后更新:2021-09-28 19:46:26

這篇文章旨在為那些不明所以,就被投資人放鴿子的創(chuàng)業(yè)者提供一些預(yù)警信號(hào)(盡管VC現(xiàn)在的決策流程越來(lái)越透明化)。希望這份清單能夠?qū)δ阌兴鶐椭?,但也建議在看待本文時(shí)要留有一定的余地,正如我*喜歡的一位年輕VC所說(shuō):“即使到了*后時(shí)刻,投資人還是能找到各種理由取消交易,畢竟不管交易走到了哪一步,打動(dòng)VC入場(chǎng)的都是項(xiàng)目的團(tuán)隊(duì)與前景。數(shù)字指標(biāo)固然重要,但是執(zhí)行過(guò)程更為重要。畢竟所有的規(guī)則都會(huì)有例外。”

產(chǎn)品相關(guān)的“投資禁忌”

“產(chǎn)品尚不夠驚艷的公司”——當(dāng)一個(gè)創(chuàng)始人說(shuō)公司需要設(shè)計(jì)師時(shí),這就意味著危險(xiǎn)信號(hào)即將出現(xiàn)。許多知名投資人都引用過(guò)這樣一句話(huà):“對(duì)于一款偉大的產(chǎn)品來(lái)說(shuō),用戶(hù)體驗(yàn)從產(chǎn)品誕生的一剎那就已經(jīng)留下了基因?!彪m然這是一個(gè)較為流行的觀點(diǎn),大多數(shù)VC還是會(huì)與你進(jìn)行一個(gè)全局性的探討,主要圍繞你的產(chǎn)品、未來(lái)決策的過(guò)程和路徑展開(kāi)。在盛行快速迭代的今天,創(chuàng)業(yè)者推出一個(gè)沒(méi)有太多特色的*簡(jiǎn)化產(chǎn)品也可以,但是如果想拿到融資,Demo產(chǎn)品所蘊(yùn)含的深度思考、可執(zhí)行性及想象中的未來(lái)則十分重要。

“中立或消極的客戶(hù)電話(huà)”——投資人會(huì)在DD階段與你的客戶(hù)交流。如果你覺(jué)得有什么問(wèn)題會(huì)在客戶(hù)電話(huà)中顯現(xiàn)出來(lái),*好先跟投資人打好預(yù)防針。投資人有了這樣的心理準(zhǔn)備,這些問(wèn)題就會(huì)顯得不那么嚴(yán)重,他們也不會(huì)認(rèn)為你是不誠(chéng)實(shí)的人。

“不與客戶(hù)溝通”——許多早期投資人都會(huì)詢(xún)問(wèn)你與客戶(hù)交流的頻率。與消費(fèi)者間建立起持續(xù)的反饋閉環(huán)體系,從項(xiàng)目開(kāi)始的*天就十分重要,其中包括了客戶(hù)電話(huà)和電子郵件溝通等等。如果你無(wú)法清晰自信地向投資人闡釋所收到消費(fèi)者反饋、無(wú)法講明溝通的頻率或者保持溝通的消費(fèi)者數(shù)量的話(huà),這意味著危險(xiǎn)信號(hào)即將出現(xiàn)。因?yàn)橐龀鲆豢詈卯a(chǎn)品,客戶(hù)反饋是必不可少的。

市場(chǎng)相關(guān)的“投資禁忌”

當(dāng)創(chuàng)業(yè)者說(shuō)“我們根本不存在競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)——這是目前為止投資人來(lái)信投票*多的一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。 VC們希望看到的是創(chuàng)業(yè)者不僅針對(duì)直接競(jìng)爭(zhēng)有所了解,同時(shí)也對(duì)潛在的代替品進(jìn)行過(guò)認(rèn)真的思考。人的時(shí)間和金錢(qián)都是有限的,所以你在做的事情,其實(shí)是將消費(fèi)者原本花費(fèi)在其他地方的時(shí)間、金錢(qián),轉(zhuǎn)移到你的項(xiàng)目上。因此,認(rèn)真思考這一問(wèn)題是你的主要工作,同時(shí)對(duì)所對(duì)面臨的競(jìng)爭(zhēng)有一個(gè)詳盡的了解通常也會(huì)很有用。正如前文所說(shuō),投資者通常都會(huì)開(kāi)展盡職調(diào)查,所以不論如何他們*終都會(huì)對(duì)你所面臨的競(jìng)爭(zhēng)情況有所了解。你在這方面提供越多的幫助,他們的盡職調(diào)查就能開(kāi)展得更加順利、高效。你應(yīng)對(duì)自己的產(chǎn)品有著極為清晰的認(rèn)識(shí),同時(shí)也要清楚地知道怎樣才能找到適合該產(chǎn)品的市場(chǎng)定位。

本領(lǐng)域已經(jīng)存在相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)規(guī)?!狟enchmark的合伙人Matt Cohler(曾主導(dǎo)投資了Dropbox、Quora和Instagram)說(shuō)道:“下面的話(huà)可能聽(tīng)起來(lái)有些違反直覺(jué)。其實(shí)相比起從零開(kāi)始開(kāi)拓一個(gè)新領(lǐng)域并逐步擴(kuò)展、占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位,試圖從已經(jīng)存在相當(dāng)規(guī)模的領(lǐng)域中打出一片天要難得多。Facebook、Uber、甚至谷歌(在網(wǎng)絡(luò)搜索廣告市場(chǎng)方面)都是這一觀點(diǎn)的有力明證?!?/p>

不切實(shí)際的估值期待——當(dāng)未上市公司的估值與二級(jí)市場(chǎng)的同類(lèi)型公司價(jià)格之間存在巨大的脫節(jié),或當(dāng)某同類(lèi)型企業(yè)在二級(jí)市場(chǎng)的市值僅是年收入的4倍,而創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)始人卻想要收入40倍的估值時(shí),可能說(shuō)愿意“接盤(pán)”的投資人肯定寥寥無(wú)幾了。如果你不相信還有這樣異想天開(kāi)的初創(chuàng)公司,去投資圈四處打聽(tīng)一下就好了。

指標(biāo)相關(guān)的“投資禁忌”

極高的資金消耗率——Bill Gurley(Benchmark的另一位資深合伙人,主導(dǎo)了對(duì)Snapchat、Twitter和Uber的投資)曾多次公開(kāi)說(shuō)過(guò)這樣的話(huà):“資金消耗率和估值不同,后者尚可修改,前者則無(wú)法變更?!惫緞?chuàng)始人必須要仔細(xì)考慮自己的資金消耗問(wèn)題,同時(shí)要能夠解釋清楚每一塊錢(qián)的用途和原因。資本效率低下會(huì)讓投資者失去投資意愿,相反,一個(gè)為了公司未來(lái)不惜自己出錢(qián)的創(chuàng)始人,則會(huì)讓投資人更感興趣。

為什么有些創(chuàng)業(yè)者總被投資人放鴿子?這些禁忌不能踩!

消費(fèi)者終身價(jià)值(LTV)與獲客成本(CAC)之比——大部分VC認(rèn)為,這個(gè)比值應(yīng)該在4-5倍之間,3倍也可以接受,但由于許多業(yè)務(wù)大多存在固定成本,在收入幾億美元的情況下如果把這部分算入的話(huà),該倍數(shù)就會(huì)迅速下降到1.5-2倍。這一比值是經(jīng)驗(yàn)之談,極具說(shuō)服力,可以將它用作參考基準(zhǔn)。

假如收入增長(zhǎng)緩慢,速度低于30%,且其他刺激增長(zhǎng)的因素都在融資后才出現(xiàn)的話(huà)——VC們見(jiàn)過(guò)很多這種情況。創(chuàng)始人通常會(huì)說(shuō)“只要合作達(dá)成,我們的增長(zhǎng)率就會(huì)翻多少番”或者“一旦該渠道啟用,獲客成本就會(huì)下降多少多少。”但這些事情往往不按我們的意愿或計(jì)劃發(fā)展,很多VC都將這樣言論或者緩慢的增長(zhǎng)視作危險(xiǎn)信號(hào)之一。

所有公司業(yè)務(wù)都來(lái)自單一客戶(hù)——如果該客戶(hù)離開(kāi)了怎么辦?雖然二八定律眾人皆知,但隨著一家公司成長(zhǎng)得越來(lái)越大,VC就越不希望看到其收入僅僅來(lái)自有限的幾個(gè)客戶(hù)。當(dāng)然規(guī)律總有例外,這種情況在種子輪公司尤其常見(jiàn),但相當(dāng)部分的A輪或A輪后投資人,會(huì)將這個(gè)問(wèn)題提出來(lái)。

主要從付費(fèi)補(bǔ)貼營(yíng)銷(xiāo)中創(chuàng)造需求——很多人沒(méi)有意識(shí)到的是,如今的許多*2C企業(yè)早期依靠的幾乎都是自然增長(zhǎng)。 Matt Cohler表示:“通過(guò)直接付費(fèi)廣告獲得的用戶(hù)或消費(fèi)者的質(zhì)量往往比自然獲得的要低下,并且隨著公司規(guī)模日益增大,這種方式的難度會(huì)增大、競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)更加激烈——總而言之不是打基礎(chǔ)的好辦法。從投資的角度來(lái)看,它也無(wú)法證明你的產(chǎn)品有多大的市場(chǎng)需求?!?好的公司會(huì)想辦法打造出人們?nèi)滩蛔⊥朔窒碛懻摰慕^佳產(chǎn)品。沒(méi)有什么比口口相傳更能促進(jìn)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)了,因?yàn)楦顿M(fèi)本身充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)而且競(jìng)爭(zhēng)激烈,尤其是你的公司還沒(méi)有達(dá)到一定體量前。

如果指標(biāo)中沒(méi)有什么閃光點(diǎn)——有些投資人并沒(méi)有什么硬性要求,但投資人們都表示,如果一家公司沒(méi)有任何引人注目之處通常就會(huì)被直接淘汰。這意味著VC們都想看到你的公司有那么點(diǎn)過(guò)人之處(比如,雖然業(yè)務(wù)上的其他方面尚不夠好,但至少獲客成本真的很低),因?yàn)樵谶@個(gè)基礎(chǔ)上他們就會(huì)認(rèn)為你至少能夠改善現(xiàn)狀,但如果你的公司沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì),投資人就會(huì)質(zhì)疑你是否擁有把事情做好的能力。

如果消費(fèi)者問(wèn)及你公司在分銷(xiāo)層面的顯著優(yōu)勢(shì)——你不能只回答“公關(guān)”或者“品牌”。要盡可能將答案公式化——圍繞渠道的深度、長(zhǎng)期的延展度和可持續(xù)性來(lái)談。

總客戶(hù)留存率低于大客戶(hù)留存率——大客戶(hù)的流失往往是VC很擔(dān)心的事之一。 SaaS投資人想找的是負(fù)客戶(hù)流失率,而失去有錢(qián)的客戶(hù)對(duì)此并無(wú)裨益。

服務(wù)薪資沒(méi)有包含在總銷(xiāo)貨成本內(nèi)——通過(guò)玩數(shù)據(jù)來(lái)美化VC所看到的狀況并不是一種體面的做法。對(duì)于一家年輕公司來(lái)說(shuō),總利潤(rùn)低點(diǎn)可以接受,但假如明明是一家科技服務(wù)公司卻要假裝成一個(gè)SaaS公司就很危險(xiǎn)了,這對(duì)你和潛在的投資人來(lái)說(shuō)都不好。它可能導(dǎo)致戰(zhàn)略方向錯(cuò)誤,讓所有事情都處于不利的位置。

合同中的“例外”條款——當(dāng)客戶(hù)有權(quán)不全部履行合同權(quán)益時(shí)。比如,當(dāng)一位客戶(hù)有權(quán)不擴(kuò)展到10個(gè)節(jié)點(diǎn),但他卻想要從2個(gè)節(jié)點(diǎn)擴(kuò)展到10個(gè)的情況。

消費(fèi)品毛利低于25%,同時(shí)沒(méi)有增加毛利的途徑——這里的問(wèn)題在于“規(guī)模真的能帶來(lái)總銷(xiāo)貨成本的降低嗎?還是說(shuō)它更可能導(dǎo)致市場(chǎng)新成員毛利的壓縮?”消費(fèi)品這行很難做,創(chuàng)始人容易一不小心融資過(guò)多,然后當(dāng)需要為自己和投資人創(chuàng)造收益時(shí)陷入困境。如果毛利低于25%的話(huà),這很可能會(huì)限制你前進(jìn)的步伐,甚至可能根本到不了困境出現(xiàn)的那個(gè)階段。

現(xiàn)金流回收期大于1年或分多個(gè)階段的市場(chǎng)/訂購(gòu)業(yè)務(wù),比如,某項(xiàng)業(yè)務(wù)只在多個(gè)階段后實(shí)現(xiàn)獲客成本上的收支平衡的情況——投資人很容易對(duì)市場(chǎng)的成交總額數(shù)據(jù)過(guò)于關(guān)注。但是對(duì)于Uber、Zeel、Minibar這類(lèi)的公司,投資者則會(huì)對(duì)他們的凈收入及其與獲客成本之間的關(guān)系格外留心,因?yàn)檫@些公司總收入中的一部分是隨著整個(gè)體系在變動(dòng)的。如今許多市場(chǎng)都試圖通過(guò)SaaS收入或廣告收入來(lái)創(chuàng)造新的收入流,所以觀察這一趨勢(shì)對(duì)其他業(yè)務(wù)指標(biāo)來(lái)帶的影響也成了一件趣事。

當(dāng)某業(yè)務(wù)尚未續(xù)約(或一開(kāi)始就簽署了多年合同),卻不知道怎樣追蹤/衡量顧客成功(customer success)時(shí)——你怎樣才能自信地認(rèn)為消費(fèi)者正在使用或者很喜歡這個(gè)產(chǎn)品呢?如果你沒(méi)有與使用和參與相關(guān)的數(shù)據(jù),VC們很快就會(huì)因此開(kāi)始擔(dān)心,甚至可能*終放棄與你合作。他們的資金被消耗在雄心勃勃的各種開(kāi)銷(xiāo)上(安全、工作流、合作等各個(gè)方面),而這些開(kāi)銷(xiāo)并沒(méi)有更大的用戶(hù)群與之相匹配,并會(huì)*終導(dǎo)致客戶(hù)的流失。

通過(guò)降低用戶(hù)體驗(yàn)來(lái)增加數(shù)字——我們并非私募基金,所以我們并不希望看到一家“顧客至上”的公司做出為提高收益而置公司價(jià)值于不顧的決策。這類(lèi)走捷徑的行為都是危險(xiǎn)信號(hào),應(yīng)該避免。

對(duì)于內(nèi)容業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō),如果你90%的流量都來(lái)自社交媒體(主要是Facebook)——這就是一個(gè)嚴(yán)重的危險(xiǎn)信號(hào)。目前由Facebook和Google主導(dǎo)著巨型雙頭壟斷,投資人很難為一個(gè)僅僅依靠社交媒體點(diǎn)擊誘餌來(lái)產(chǎn)生流量的戰(zhàn)略兜底。

沒(méi)有真正的營(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃——當(dāng)公司創(chuàng)始人選擇一個(gè)消費(fèi)者品牌時(shí),他們要能說(shuō)清楚這個(gè)品牌的意義、它的消費(fèi)者是誰(shuí)、不同的顧客角色有哪些、渠道/戰(zhàn)略分別是什么以及準(zhǔn)備如何對(duì)它們進(jìn)行測(cè)試。也許上述這些問(wèn)題不會(huì)被一一問(wèn)及,也許你打算請(qǐng)一個(gè)專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)人士,但不管怎樣,對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)你是否做足了功課、是不是有足夠的資源、是否掌握了基本知識(shí)這些點(diǎn)都是十分重要的。

SaaS業(yè)務(wù)中顧客流失率大于5%——隨著你公司規(guī)模的增長(zhǎng),這5%所代表的總數(shù)也會(huì)越來(lái)越大,為了保持強(qiáng)勁的增長(zhǎng)率,銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)的壓力也會(huì)相應(yīng)增大。所以,你需要盡一切所能將顧客流失率控制在5%以下。

團(tuán)隊(duì)相關(guān)的“投資禁忌”

團(tuán)隊(duì)DNA——就消費(fèi)者交易業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō),VC們對(duì)那些在業(yè)務(wù)中有著交易基因的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)尤為偏愛(ài)。很多時(shí)候我們都在尋找“創(chuàng)始人與市場(chǎng)匹配”的平衡點(diǎn),這通常意味著我們想找的要么是親身體驗(yàn)過(guò)市場(chǎng)痛點(diǎn)的人,要么在行業(yè)中有從業(yè)經(jīng)驗(yàn)或者長(zhǎng)項(xiàng)與業(yè)務(wù)所需的核心素質(zhì)相匹配的創(chuàng)始人,兼顧上述幾點(diǎn)的固然更好。

內(nèi)部技術(shù)——如果你打算建立的公司以技術(shù)為依托,但這項(xiàng)技術(shù)又非公司內(nèi)部所有的話(huà),投資人通常很快就會(huì)將你淘汰。有些公司更傾向管理離岸開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)的想法,當(dāng)然這個(gè)話(huà)題的趣味性?xún)H限那些不是要依靠這項(xiàng)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)成功的業(yè)務(wù)的范圍之內(nèi)。

巨大的誤差(預(yù)算財(cái)務(wù)上50%左右的誤差)——精確無(wú)誤的財(cái)務(wù)狀況是可遇不可求的,但是他們卻是CEO們管理公司未來(lái)現(xiàn)金流的風(fēng)向標(biāo)。對(duì)于一位CEO來(lái)說(shuō),具備設(shè)定目標(biāo)的能力是非常重要的。目標(biāo)定不好的話(huà)不僅會(huì)削弱雇員斗志,還會(huì)有損業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。

過(guò)度雇傭——Marc Andreessen曾多次探討過(guò)這一點(diǎn),人們很容易就覺(jué)得所有問(wèn)題都能通過(guò)雇更多的人來(lái)解決。但他同時(shí)也指出,這可能會(huì)催生一種文化,即:管理者被培訓(xùn)和激勵(lì)后僅僅通過(guò)雇人來(lái)解決所有問(wèn)題。 *終“公司人員冗雜起來(lái),同時(shí)開(kāi)始變得極難運(yùn)作”。因此在雇傭戰(zhàn)略上你要需要深思熟慮,要去探討雇傭背后的原因以及新雇員工的角色和職責(zé)。

在過(guò)早的階段和過(guò)高的估值下融資量過(guò)大——這一點(diǎn)在市場(chǎng)部分也略有提及,這里之所以又說(shuō)一遍,是因?yàn)檫@個(gè)融資戰(zhàn)略與創(chuàng)始人如何運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)密切相關(guān)。盡管你能在找到真正的市場(chǎng)匹配之前,以1億美元估值在家里的客廳拿到1500萬(wàn)美元融資,但并不代表這就是正確的做法。通常這樣做會(huì)導(dǎo)致更多的問(wèn)題,因?yàn)槟?終需要把公司做到匹配估值的規(guī)模,而這會(huì)給下一輪融資帶去很多本可避免的壓力。

不知道什么才是好的工具——作為創(chuàng)始人,很大的一部分特質(zhì)就是要擁有豐富的資源,并且擁有從前輩(包括創(chuàng)始人和其他人)身上學(xué)習(xí)的能力。雖然早期投資人不會(huì)苛求你做到完美、了解世界上所有商業(yè)情報(bào)或者每一種營(yíng)銷(xiāo)工具,但如果你開(kāi)展SaaS業(yè)務(wù)的話(huà),投資人還是希望你對(duì)即將使用到的客戶(hù)關(guān)系管理系統(tǒng)有個(gè)基本的了解;如果你想要以電商品牌的定位把生意做大的話(huà),投資人則希望你對(duì)將要使用的電郵營(yíng)銷(xiāo)平臺(tái)有所了解。如果對(duì)這些都不了解的話(huà),投資人就會(huì)質(zhì)疑你之前的工作/研究成果是否可信。

版權(quán)聲明:本站( m.ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評(píng)論 0人評(píng)論 0人參與 0

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。