聯(lián)貝小編講講：注冊(cè)臨港新區(qū)商標(biāo)時(shí)改一點(diǎn)點(diǎn)算侵權(quán)嗎

當(dāng)想要注冊(cè)一個(gè)臨港新區(qū)商標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被別人注冊(cè)了，這時(shí)候有的老板就突發(fā)奇想，如果我在對(duì)方注冊(cè)成功的臨港新區(qū)商標(biāo)上，只是在改變一點(diǎn)點(diǎn)的情況下使用，是不是也屬于臨港新區(qū)商標(biāo)侵權(quán)范圍內(nèi)呢?今天我們就來(lái)說(shuō)說(shuō)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)改一點(diǎn)點(diǎn)算不算侵權(quán)吧。

1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的;

2、銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

3、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

4、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意。更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。

但是事實(shí)上，商標(biāo)法所保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)都是由主體行使的;行使不同的權(quán)利形成不同的權(quán)利主體;所規(guī)定的侵權(quán)行為都是由主體實(shí)施的，實(shí)施不同行為的主體形成不同的侵權(quán)主體。因此;從主體的角度來(lái)把握商標(biāo)侵權(quán)，似乎更有利于理解主體、訴權(quán)和責(zé)任的關(guān)系。

1、被告是否是惡意導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利人的利益受損，要知道審查被告的主觀過(guò)錯(cuò)和主觀惡意是對(duì)侵權(quán)判定十分重要;

2、被告使用的標(biāo)識(shí)是否與注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似、并且是否有混淆消費(fèi)者的對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)知，這也是判斷是否侵權(quán)的;

3、標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)是具有顯著性的，如果是一般的經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者都認(rèn)同的通用名詞，那么是不會(huì)享有獨(dú)占權(quán)利的，也不能排斥其他人的合法使用。

那么面對(duì)我們上述提到的問(wèn)題：對(duì)方注冊(cè)成功的商標(biāo)，如果只是在改變一點(diǎn)點(diǎn)的情況下使用，是不是也屬于商標(biāo)侵權(quán)范圍內(nèi)呢?

其實(shí)對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)這種行為，*起碼是要屬于同一個(gè)行業(yè)吧，然而至于這樣子算不算侵權(quán)，并不是按照你改變了原注冊(cè)商標(biāo)的多與少來(lái)判定的，這個(gè)是需要按照多方面因素去考慮和判定的。按照上述我們提到的，擅自使用相同或者與注冊(cè)商標(biāo)相似，那么就容易被判定為侵權(quán)，所以不管你改的多還是少，這也有可能構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。當(dāng)然了，除非原商標(biāo)權(quán)人并不打算追究責(zé)任，這個(gè)就另當(dāng)別說(shuō)了。

您可能感興趣的：

商標(biāo)注冊(cè)后商標(biāo)保護(hù)工作一定要到位

外貿(mào)公司應(yīng)該如何運(yùn)用普陀商標(biāo)保護(hù)自己

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于加強(qiáng)查處浦東商標(biāo)違法案件中馳名商標(biāo)保護(hù)相關(guān)工作的通知

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)頻現(xiàn)商標(biāo)糾紛,商標(biāo)保護(hù)為什么如此重要

從注冊(cè)商標(biāo)開(kāi)始說(shuō)起,初創(chuàng)企業(yè)該如何進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)

商標(biāo)保護(hù)堪憂 商標(biāo)不注冊(cè)使用能放心嗎