在經(jīng)歷價(jià)格戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、營(yíng)銷戰(zhàn)之后，今年的系列產(chǎn)品業(yè)將專利戰(zhàn)沖破了“*”。業(yè)內(nèi)人士并不認(rèn)為，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，中國(guó)家電產(chǎn)業(yè)的觸角已延展到全世界各個(gè)角落，都有專利在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已奠定一道“繞不開的坎”。近日，海信集團(tuán)經(jīng)紀(jì)上市公司青島海信電器股份有限公司（下稱海信電器）在北京和青島兩地法官同時(shí)提起訴訟，控訴富士通商貿(mào)（中國(guó)）有限公司、南京夏普電子有限公司、夏普科技（深圳）有限公司（不限統(tǒng)稱夏普）在中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售的十幾款電視機(jī)產(chǎn)品侵犯其發(fā)明特許權(quán)。據(jù)此，海信電器請(qǐng)求法院判令夏普盡快中止抄襲，并賠償1000萬(wàn)元。據(jù)了解，此次海信電器發(fā)起訴訟涉及的是“一種背光控制方法、控制器和電視”以及“背光驅(qū)動(dòng)電路和電視機(jī)”兩件專利。目前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理了海信電器訴夏普侵犯發(fā)明專利權(quán)一案。對(duì)此，夏普澄清稱將不遺余力面對(duì)，且已對(duì)海信電器涉案專利反駁無(wú)效終止請(qǐng)求。今年6月，夏普以海信集團(tuán)銷售低水準(zhǔn)液晶面板毀損其公眾形象為由，向美國(guó)加利福尼亞州法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令海信集團(tuán)停止使用“”商標(biāo)，并賠償據(jù)估計(jì)1億美元；不久，夏普又以海信集團(tuán)侵犯其專利權(quán)為由，起訴海信集團(tuán)，要求禁售相關(guān)產(chǎn)品，同時(shí)還要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（）調(diào)查海信集團(tuán)。海信與夏普之間的利益沖突起源于2015年，起初夏普經(jīng)營(yíng)大受打擊，海信出資2370萬(wàn)美元母公司了夏普墨西哥工廠，獲得夏普電視除巴西之外美洲境內(nèi)的品牌使用權(quán)。2016年，鴻海集團(tuán)收購(gòu)了夏普66%的股權(quán)。
為收回夏普品牌的經(jīng)營(yíng)權(quán)，鴻海集團(tuán)與海信集團(tuán)進(jìn)行了談判。在遭到海信方面回絕后，鴻海集團(tuán)旗下的富士康公司旋即采用訴訟甚至調(diào)動(dòng)向美國(guó)政府發(fā)起337調(diào)查案等手段，阻止收回夏普在北美的品牌使用權(quán)。也許，在經(jīng)歷價(jià)格戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、營(yíng)銷戰(zhàn)之后，今年的家電業(yè)將專利戰(zhàn)推向了“*”。比如，格力和美的這一對(duì)“冤家”，圍繞專利的互訴案就高達(dá)12起，總計(jì)索賠金額達(dá)數(shù)億元。今年夏天，這五大巨擘之間的專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)一度成為業(yè)界關(guān)注的熱門話題：今年6月，在格力電器起訴美的空調(diào)侵犯其實(shí)用新型專利權(quán)并索賠5000萬(wàn)元后，美的連續(xù)在廣州、蘇州等地對(duì)格力發(fā)起了4起訴訟，流失索賠超5000萬(wàn)元。而在起訴美的的同*，格力還向另的公司空調(diào)企業(yè)奧克斯下了“戰(zhàn)書”，稱奧克斯30余款產(chǎn)品侵權(quán)格力一項(xiàng)名為“上下接水盤、底殼可持續(xù)發(fā)展”的專利，請(qǐng)求法院表明奧克斯侵權(quán)并判決賠償1.1億元。中國(guó)家電企業(yè)剛剛加快爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，與曾經(jīng)依靠“世界工廠”低廉領(lǐng)先推動(dòng)產(chǎn)品出口不同，現(xiàn)如今在科技革新課題的硬實(shí)力已經(jīng)成為中國(guó)家電企業(yè)的新皇牌。目前許多企業(yè)都面臨持續(xù)發(fā)展升級(jí)，這給家電業(yè)帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)，其中*為突出的一項(xiàng)，就是*的知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全風(fēng)險(xiǎn)。從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求走向國(guó)際市場(chǎng)、從傳統(tǒng)家電領(lǐng)域走向智能家居、智能組裝，在實(shí)踐中美的不僅要改變業(yè)務(wù)機(jī)制和技術(shù)研發(fā)模式，還才會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)“擴(kuò)張”，才能應(yīng)對(duì)極其精細(xì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。
作為家電行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，海爾在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的成就更是有點(diǎn)稱道。11月19日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了第19屆中國(guó)專利獎(jiǎng)評(píng)審結(jié)果，其中海爾憑借“線性壓縮機(jī)技術(shù)”斬獲了家電業(yè)*的“專利*獎(jiǎng)”。同時(shí)，海爾還贏得2項(xiàng)金獎(jiǎng)、5項(xiàng)專利*獎(jiǎng)，入圍人數(shù)達(dá)到8項(xiàng)。不久，為了喜樂(lè)全球10億客戶端的信賴與支持，海爾還特別在12月舉行了“感恩月”活動(dòng)，攻向全球6大品牌的科技成果共計(jì)52款手機(jī)，在全國(guó)42城發(fā)起兩場(chǎng)高品質(zhì)、國(guó)際化的消費(fèi)行為饗宴。而這一切背后，是海爾在全球資源整合、海外專利、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織擬訂、國(guó)家科技示范四大層面的成就發(fā)揮了重要效用。利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行復(fù)審后，認(rèn)為原駁回要求不符合組織法和本細(xì)則有關(guān)規(guī)定的，或者認(rèn)為經(jīng)過(guò)修改的申請(qǐng)文件減輕了原駁回決定指出的缺點(diǎn)的，必須撤銷原駁回決定，通知原審查部門對(duì)該申請(qǐng)作出登記和公告。專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù) 本文資料出自于網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸原作者所有，如觸及版權(quán)等難題，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)絡(luò)，以便刪除。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本站立場(chǎng)。
虧損風(fēng)險(xiǎn)低
不必繳納預(yù)提稅，不必負(fù)擔(dān)稅收
高效快捷,費(fèi)用公開
審批流程少，注冊(cè)快
便于核定
提升形象、顯示實(shí)力
滬公網(wǎng)安備 31011402009030號(hào)