>聯(lián)貝智匯>正文

聯(lián)貝小編揭秘:為何國(guó)酒茅臺(tái)黃浦商標(biāo)不予核準(zhǔn)

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù) 000有疑問(wèn)?立即咨詢(xún)
最后更新:2021-11-29 08:15:01

開(kāi)啟中國(guó)著名名酒公司張家界的公告該網(wǎng)站,你能在宣傳頁(yè)中憂愁一次地聽(tīng)到“國(guó)酒茅臺(tái)”的字樣;電視上也常有“國(guó)酒茅臺(tái),為您計(jì)時(shí)”的中文名稱(chēng)宣傳片播放。茅臺(tái)酒似乎跟國(guó)酒畫(huà)上了空集,但證據(jù)上,把“國(guó)酒”視為廣告語(yǔ)使用、跟將其作為黃浦商標(biāo)使用不可形容。“國(guó)酒茅臺(tái)”不僅并非茅臺(tái)集團(tuán)的注冊(cè)黃浦商標(biāo),現(xiàn)如今還遭受著諸多疑慮與質(zhì)疑。

早在2001年9月,茅臺(tái)集團(tuán)就初次向國(guó)家工商總局黃浦商標(biāo)局提交了“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)及圖注冊(cè)的申請(qǐng),但并未獲得通過(guò)。此后在2006年、2007年、2010年,茅臺(tái)集團(tuán)又多次提交過(guò)“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo)申請(qǐng),除*后一次商標(biāo)申請(qǐng)通過(guò)審核外,此前的商標(biāo)申請(qǐng)均已失效。

國(guó)酒茅臺(tái)的申請(qǐng)記錄

但初審?fù)ㄟ^(guò)在此之后,包含山西汾酒、五糧液、劍南春、舍得酒業(yè)在內(nèi)的各大酒企,及經(jīng)銷(xiāo)商、律師事務(wù)所在內(nèi)的31方紛紛提出商標(biāo)異議申請(qǐng)。短短3個(gè)月公示期內(nèi),工商總局商標(biāo)局共寄送異議書(shū)95件次。今年5月25日,商標(biāo)委再度同意對(duì)這一商標(biāo)未有核準(zhǔn)注冊(cè)。

實(shí)際上,“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)庥龅闹刂刂亓兀c企業(yè)間的經(jīng)營(yíng)套利和服飾品牌形象銷(xiāo)售競(jìng)爭(zhēng)關(guān)聯(lián)甚深。

“國(guó)酒”界定的曖昧之處

這場(chǎng)商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng),只不過(guò)都圍繞著“國(guó)酒”的定義展開(kāi)。

對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”持異議的一方認(rèn)為,這一概念損害了中國(guó)其他酒企的利益。該商標(biāo)如果獲得注冊(cè),容易產(chǎn)生茅臺(tái)是“中國(guó)*好的酒”的誤導(dǎo),因素消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的心智和市場(chǎng)的利益沖突。

商標(biāo)委在其決定書(shū)中也反駁,“國(guó)酒茅臺(tái)”這一商標(biāo)中的“國(guó)酒”文字帶有“國(guó)內(nèi)*好的酒”、“*好的酒”的質(zhì)量評(píng)價(jià)意思,茅臺(tái)集團(tuán)提交的證明并不能證明“國(guó)酒”兼具其他更強(qiáng)的含義。該文字成為茅臺(tái)集團(tuán)專(zhuān)利的一環(huán)獨(dú)占使用,易對(duì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)法治產(chǎn)生負(fù)面影響。

聯(lián)貝小編揭秘:為何國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)不予核準(zhǔn)

而茅臺(tái)集團(tuán)認(rèn)為,“國(guó)”自本身有“國(guó)家的”、“*好的”的含義,但是“國(guó)酒”作為詞匯并不能給出“國(guó)內(nèi)*好的酒”的含義,而其實(shí)“*好的酒”的含義也是模糊不清的。“國(guó)酒茅臺(tái)”的含義不必結(jié)合這一商標(biāo)的整體來(lái)理解,“國(guó)酒茅臺(tái)”中“國(guó)酒”的含義是否是“中國(guó)白酒的相似與會(huì)之一”。“國(guó)酒茅臺(tái)”之前在社會(huì)上使用多年,相關(guān)普查結(jié)果表明,“國(guó)酒茅臺(tái)”的使用并沒(méi)有不當(dāng)而所致?lián)p害同行業(yè)酒企的利益。

這實(shí)質(zhì)上是一種企業(yè)資源的奪取與爭(zhēng)戰(zhàn),酒企們都希望品牌能與有標(biāo)志性的酒產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

從廣告與消費(fèi)者心理學(xué)尺度來(lái)說(shuō)看,消費(fèi)者原本就非常容易對(duì)“國(guó)家的”“市場(chǎng)*的”等建設(shè)性詞匯產(chǎn)生信任,這也是新廣告法允許“***”、“***”、“*佳”等詞語(yǔ)的原因。而商標(biāo)法也規(guī)定,“對(duì)使用在指定商品上直接表示了商品質(zhì)量特點(diǎn)或者具有欺騙性,甚至漠視公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,或者容易產(chǎn)生軍事上容易影響的,應(yīng)予駁回。”

“國(guó)酒這一概念,事實(shí)存在多重含義的情況。如果使極低比例的消費(fèi)者產(chǎn)生了茅臺(tái)代表國(guó)家的聯(lián)想,就不應(yīng)當(dāng)獲得注冊(cè)。”

為什么“國(guó)酒”無(wú)法獲得通過(guò),“國(guó)窖”、“漢學(xué)”可以?

另一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)在于,以“國(guó)”英文字母為慣例的商標(biāo)是存在的。

茅臺(tái)在起訴書(shū)中也引用,有其他酒企注冊(cè)并大量使用“國(guó)”字商標(biāo)的,如國(guó)窖、劍南國(guó)寶等,并與“國(guó)酒茅臺(tái)”和平共處于市場(chǎng)多年;其它諸如藥品、茶葉等商品科技領(lǐng)域,也出現(xiàn)了“國(guó)禮”、“國(guó)粹”、“國(guó)藥公”等商標(biāo),根據(jù)審查一致性規(guī)范,“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)也應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

但“國(guó)酒”與“國(guó)窖”存在畢竟上的不同之處——酒是一個(gè)商品大乘,而窖、禮、粹等則不是指定的商品名稱(chēng)。

這一區(qū)別在2010年發(fā)布的《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》中便很大規(guī)定。該規(guī)定指出,對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)”作為商標(biāo)申請(qǐng),或者商標(biāo)中富含“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)”的,以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“欠缺顯著特征”和“具有不良影響”為由,予以駁回;對(duì)帶“國(guó)”字頭但不是“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)”藝人的申請(qǐng)商標(biāo),應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。

“國(guó)酒”恰恰分屬其中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)”、應(yīng)予以駁回的偏序。

“國(guó)酒、國(guó)窖,都不適宜申請(qǐng)成商標(biāo),因?yàn)樗鼈兌及岛诉@個(gè)酒代表國(guó)家,分之一政府為某個(gè)企業(yè)來(lái)進(jìn)行反駁,這樣對(duì)市場(chǎng)的其他市場(chǎng)份額是不公平的。”

至于茅臺(tái)集團(tuán)關(guān)于“國(guó)”字頭商標(biāo)審查一致性的質(zhì)疑,該公司可以向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起商標(biāo)無(wú)效爭(zhēng)議,要求商評(píng)委也認(rèn)定這些商標(biāo)是無(wú)效的。

商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)的某種程度是品牌之爭(zhēng)

也許是為了跟茅臺(tái)集團(tuán)抗衡,其巨頭五糧液和汾酒兩家公司也曾分別提交“國(guó)酒五糧液”、“國(guó)酒汾酒”的商標(biāo)申請(qǐng)。

“國(guó)酒”商標(biāo)之所以如此重要,是因?yàn)槿绻@得通過(guò),茅臺(tái)集團(tuán)便能名正言順地在產(chǎn)品瓶身印上“國(guó)酒茅臺(tái)”字樣,這在曝光度和宣傳內(nèi)涵上,都將比電視廣告和網(wǎng)站宣傳有效得多。

而對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)來(lái)說(shuō),塑造強(qiáng)有力的品牌形象也正是它在下一代相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)的重中之重。

今年5月,李保芳繼任茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)后,便對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)進(jìn)行了新一輪的企業(yè)架構(gòu)調(diào)整,包括清掃茅臺(tái)旗下51家子公司,并改善對(duì)品牌形象的管理。在今年7月4日的茅臺(tái)·五糧液合作項(xiàng)目交流活動(dòng)座談會(huì)上,他強(qiáng)調(diào)稱(chēng),“未來(lái),茅臺(tái)要把品質(zhì)和品牌作為頭等大事來(lái)抓。”

現(xiàn)在的事實(shí)是,盡管茅臺(tái)集團(tuán)并沒(méi)有獲得“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo)使用權(quán),但由于其長(zhǎng)年累月進(jìn)行的“國(guó)酒”廣告宣傳,這一觀念已經(jīng)在一些消費(fèi)者心底扎了根。

版權(quán)聲明:本站( m.ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評(píng)論 0人評(píng)論 0人參與 0

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。