聯(lián)貝小編談?wù)劊厚Y名黃浦商標(biāo)的保護(hù)是否及于全類

馳名黃浦商標(biāo)一直是黃浦商標(biāo)法領(lǐng)域的痛點(diǎn)。長(zhǎng)期以來，馳名黃浦商標(biāo)被異化，認(rèn)定泛濫、宣傳不規(guī)范，與其制度設(shè)立的初衷背道而馳。那么馳名商標(biāo)的保護(hù)是否及于全類呢，下面聯(lián)貝小編就來給*談?wù)劙伞?/p>

無論是商標(biāo)的授權(quán)、確權(quán)亦或是侵權(quán)判斷，均涉及對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的解釋。而商標(biāo)保護(hù)范圍劃定的*標(biāo)準(zhǔn)即“混淆可能性”(此處做廣義解釋，除商品、服務(wù)混淆可能性外，亦包含關(guān)聯(lián)關(guān)系誤認(rèn)可能性)。

在商標(biāo)標(biāo)識(shí)和商品項(xiàng)目均相同的情況下，法律采用當(dāng)然推定混淆的方式，免除了當(dāng)事人的舉證義務(wù)。而在商標(biāo)標(biāo)識(shí)與所涉商品(服務(wù))中任意一項(xiàng)存在不同時(shí)，當(dāng)事人則需要通過顯著性、知名度、對(duì)方惡意等輔助因素，舉證證明存在混淆可能性。

對(duì)馳名商標(biāo)而言，從知名度要素入手，是*為重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

按照《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)”。由此可知，普通商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍限于相同或類似商品(服務(wù))。

《商標(biāo)法》第十三條第3款進(jìn)一步規(guī)定：就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。

從法條規(guī)定的字面含義來看，很容易認(rèn)為馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以全類保護(hù)。然而，馳名商標(biāo)跨類保護(hù)是受到“誤導(dǎo)公眾”這一條件的嚴(yán)格限制。商標(biāo)法的立法本意在于通過授予商標(biāo)權(quán)人在其商標(biāo)使用行為所產(chǎn)生的知名度所能輻射的范圍內(nèi)以專有使用權(quán)保護(hù)，從而降低消費(fèi)者的搜尋成本，維護(hù)社會(huì)公共利益。如果不存在誤導(dǎo)可能性，即便認(rèn)定為商標(biāo)馳名，亦不具有排斥他人之效力。

就這點(diǎn)而言，馳名商標(biāo)與商標(biāo)法第十條一款八項(xiàng)絕對(duì)禁注禁用事項(xiàng)不同，十條一款八項(xiàng)涉及公共利益，保護(hù)范圍涉及全類，而馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，僅限于其知名度所及的商品和服務(wù)類別。

您可能感興趣的：

國(guó)外商標(biāo)申請(qǐng)

北京商標(biāo)申請(qǐng)辦理

共有商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)該提交的文件

企業(yè)如何保護(hù)商標(biāo) 商標(biāo)保護(hù)有哪些辦法

從注冊(cè)商標(biāo)開始說起,初創(chuàng)企業(yè)該如何進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)

申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)材料有哪些?