>聯(lián)貝智匯>正文

高德地圖再被起訴,皆因涉嫌專利侵權(quán)糾紛

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù) 000有疑問(wèn)?立即咨詢
最后更新:2021-10-11 09:15:01

手機(jī)地圖新一輪專利戰(zhàn)似乎要打響了。日前,因涉嫌專利侵權(quán),高德地圖(高德信息技術(shù)有限公司、高德軟件有限公司)被上海貝萊奧信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱貝萊奧公司)訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,請(qǐng)求法院判令高德地圖立即停止侵犯涉案專利的行為,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理支出共計(jì)100萬(wàn)元人民幣。而這已經(jīng)是不到一年時(shí)間,手機(jī)地圖行業(yè)遭遇的第二輪專利考驗(yàn)。2016年3月10日,因涉嫌專利侵權(quán)糾紛,北京冠圖信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“冠圖公司”)向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出處理請(qǐng)求,請(qǐng)求認(rèn)定高德地圖版、百度地圖版、搜狗地圖版侵犯了其涉案專利權(quán),并責(zé)令停止侵權(quán)行為。值得注意的是,這次將高德地圖訴至法院的涉案專利和原告貝萊奧公司都略有不同,不排除這是國(guó)內(nèi)首例由機(jī)構(gòu)發(fā)起專利訴訟。涉案專利“電子地圖瀏覽系統(tǒng)及方法”(專利號(hào)為201010228161.8)于2010年7月15日提交,并于2014年7月16日獲得核準(zhǔn)授權(quán)。涉案專利涉及的電子地圖瀏覽系統(tǒng),運(yùn)行于手機(jī)、平板電腦等手持電子設(shè)備上中。該手持電子裝置包括全球定位系統(tǒng)()、電子羅盤(pán)、顯示屏和電子地圖。涉案專利的*初申請(qǐng)者和權(quán)利人為鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司和鴻海精密工業(yè)股份有限公司,簡(jiǎn)單說(shuō),富士康是該項(xiàng)涉案專利的*初持有者。如今,持有該專利并將高德地圖起訴至法院并非富士康,而是貝萊奧公司,那么,這家公司又是誰(shuí)呢?工商登記信息顯示,貝萊奧公司(全名上海貝萊奧信息科技有限公司)成立于2017年2月22日,是一家自然人獨(dú)資公司,股東為何驍。

顯然,作為一家成立僅7個(gè)月的公司,不可能成為2010年相關(guān)專利的申請(qǐng)人,而從出資信息來(lái)看,貝萊奧公司與富士康并無(wú)任何出資關(guān)系,因此比較合理的解釋,應(yīng)該是該公司從富士康收購(gòu)了該專利。眾所周知,在國(guó)外,尤其是美國(guó),存在大量的機(jī)構(gòu)。所謂,是- 的縮寫(xiě),中文名稱為“非專利實(shí)施實(shí)體”或“非生產(chǎn)專利實(shí)體”。簡(jiǎn)單說(shuō),是指代那些擁有專利但不從事專利產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)。*常見(jiàn)的應(yīng)該算是科研機(jī)構(gòu),當(dāng)然,還有一些則以專利授權(quán)許可為其主要盈利模式。這意味著貝萊奧公司可能屬一家從事專利運(yùn)營(yíng)或許可授權(quán)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)。如今,貝萊奧公司作為涉案專利權(quán)人起訴高德地圖侵權(quán),或?qū)㈤_(kāi)啟國(guó)內(nèi)土生土長(zhǎng)機(jī)構(gòu)專利維權(quán)的新時(shí)代。貝萊奧公司訴稱,高德地圖服務(wù)為用戶提供、兩個(gè)版本的客戶端下載服務(wù)以及開(kāi)放平臺(tái),經(jīng)對(duì)比分析,其認(rèn)為、兩個(gè)版本的高德地圖應(yīng)用所采用的技術(shù)方案落入了涉案專利權(quán)利要求1-3、5-8的保護(hù)范圍。其中,涉案專利權(quán)利要求1-3、5-8的保護(hù)范圍,簡(jiǎn)單說(shuō),就是在手機(jī)等電子裝置中地圖位置信息顯示會(huì)隨著設(shè)備的移動(dòng)而自動(dòng)調(diào)整指向方位(類似于指南針原理運(yùn)用在電子地圖中),這樣用戶就能更便捷的辨認(rèn)實(shí)際地理位置。

針對(duì)高德地圖的涉嫌專利侵權(quán)行為,貝萊奧公司提出了共計(jì)100萬(wàn)元的索賠金額,考慮到電子地圖應(yīng)用的廣泛性以及當(dāng)前國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,尤其是專利訴訟的索賠標(biāo)準(zhǔn),該100萬(wàn)元的索賠額都算比較低的。這表明作為疑似國(guó)內(nèi)首例本土機(jī)構(gòu)發(fā)起的專利訴訟,多少有“投石問(wèn)路”之意,一來(lái)檢驗(yàn)涉案專利的質(zhì)量,二來(lái)評(píng)估國(guó)內(nèi)司法系統(tǒng)對(duì)于機(jī)構(gòu)訴訟的態(tài)度。因此,雖然目前僅是高德地圖被訴至法院,單如果*終拿到一個(gè)比較好的判決結(jié)果,包括搜狗地圖、百度地圖在內(nèi),如果不能與之達(dá)成專利許可合作,相信也會(huì)被陸續(xù)訴至法院。是一家致力于為中小微企業(yè)提供“從創(chuàng)業(yè)到上市”全生命周期服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)科技服務(wù)公司。業(yè)務(wù)匯集內(nèi)外資公司注冊(cè)、財(cái)稅服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、社保代理、專項(xiàng)審批(百余項(xiàng)行業(yè)資質(zhì))、高新雙軟認(rèn)證、企業(yè)貸款、政策申報(bào)、商務(wù)辦公(含工位出租)、創(chuàng)業(yè)孵化、法律服務(wù)、種子投資、融資服務(wù)、企業(yè)掛牌上市等六百多項(xiàng)企業(yè)級(jí)服務(wù)。采用全自營(yíng)服務(wù)模式,擁有近千人專業(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì),已成功服務(wù)過(guò)美團(tuán)網(wǎng)、電子、小黃車等10萬(wàn)+企業(yè),業(yè)務(wù)咨詢電話400-6060-999。《》第181條列明了公司解散的原因:(1)規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn);(2)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散;(3)因公司合并或者分立需要解散;(4)依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或 本文資料來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸原作者所有,如觸及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)絡(luò),以便刪除。

版權(quán)聲明:本站( m.ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評(píng)論 0人評(píng)論 0人參與 0

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。