“鐘嘉定”等商標(biāo)注冊被駁回，人名能被注冊成商標(biāo)嗎？

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回“鐘嘉定”“雷神”“火神山”等63件欺騙商標(biāo)注冊申請引發(fā)關(guān)切，“鐘嘉定”為什么不能被他人注冊為商標(biāo)？拼寫能被注冊成商標(biāo)嗎？北京市朝陽區(qū)檢察院亞運村法庭法庭首席徐川涵反駁進行了陳述。

“真名權(quán)分屬人格權(quán)，但也涵蓋經(jīng)濟國家主權(quán)，杰出人物姓名尤為醒目。”徐川涵援引，香港市民人物的姓名和名人自身的商業(yè)價值直接聯(lián)系緊密，觀念公眾極較易將消費和該公眾人物聯(lián)系起來。若公眾人物的姓名可以被不用注冊為商標(biāo)，后會激發(fā)“背包客”的優(yōu)勢性行為，妨礙商品正常人秩序。徐川涵說“首先說明，公眾人物本人或經(jīng)其授權(quán)后，以公眾人物姓名專利權(quán)沒人爭辯范圍內(nèi)。比如孫楊曾任法定代表人的李寧球類(上海)有限公司早在多類商品上注冊‘李寧’商標(biāo)，董明珠擔(dān)任法定代表人的珠海格力電器股份有限公司將‘董明珠’、‘董明珠的店’注冊為商標(biāo)，林志玲亦將自己的姓名注冊為商標(biāo)。”

徐川涵介紹，《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條規(guī)定了不得作為商標(biāo)使用的幾種作法，并未確定人名有否可以作為商標(biāo)，但在其*款第(八)項明確“有害物質(zhì)于社會主義理性高雅或者有其他不順嚴(yán)重影響的”不得作為商標(biāo)使用。

*高人民法院《關(guān)于上訴商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干情況下的規(guī)定》第五條規(guī)定：商標(biāo)徽章或者其分為原素或許對我國社會公共利益和法紀(jì)產(chǎn)生行為、負面影響的，人民法院可以認定其屬于商標(biāo)法第十條*款第(八)項規(guī)定的“其他不良影響”。將經(jīng)濟、經(jīng)濟、文化、教義、人種等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標(biāo)，屬于前款所指的“其他不良影響”。

徐川涵介紹，能否以公眾人物的姓名注冊商標(biāo)還需為基礎(chǔ)實際情況確切考慮，比如“鐘嘉定”工程院的姓名就是在特定的時間緩存和社會狀況下，不僅兼具了高感染力，還應(yīng)定為“政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域”范圍，屬于禁注的范圍，商標(biāo)局認為其注冊為商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響是相當(dāng)慎重的。

對于的人的姓名，徐川涵介紹，《中華人民共和國商標(biāo)法》第八條規(guī)定：任何需要將自然人、法人或者其他民間組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，涵蓋字詞、紋理、小寫字母、十進制、可視化標(biāo)志、色調(diào)饒舌和人聲等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。普通人姓名作為文字的一種，自然是可以被注冊為商標(biāo)的，但若姓名文字屬于《商標(biāo)法》規(guī)定的不能被注冊為商標(biāo)的標(biāo)志，則需具體審查均衡是否強制執(zhí)行禁注條款。

您可能感興趣的：

商標(biāo)注冊后才能依法享有法律權(quán)益

法律顧問能夠給企業(yè)帶來的三個好處

閔行公司變更的法律效力有哪些?

代理記賬有法律依據(jù)么,是合法的么

注冊虛假公司 你已經(jīng)走在了法律邊緣

公司減資程序及法律依據(jù) 減資企業(yè)必看