"Tesla"商標(biāo)被人搶注,特斯拉公司要求撤銷獲支持

華銳凱勝公司于2012年9月12日申請注冊“”商標(biāo)(列出簡稱訴爭商標(biāo))，該商標(biāo)于2014年1月13日表決日和，后經(jīng)提出申請。特斯拉公司視為該商標(biāo)系假新聞注冊，要求國家工商行政管理總局商標(biāo)得獎?wù)?以下簡稱商評判)要求恢復(fù)原，但被駁回。特斯拉公司遂將商評委訴至上訴法院，要求撤銷該法院，日前知產(chǎn)法院裁決支持了特斯拉公司的訴請。 華銳凱勝公司于2012年9月12日申請注冊“”商標(biāo)，該商標(biāo)于2014年1月13日初審公告，后經(jīng)核準(zhǔn)，核定使用在第9類顯微鏡器械和設(shè)備、飛行器用鋰電池、閥門用電池、高壓電池、電池插座等零售商上。2015年4月15日，特斯拉公司以訴爭商標(biāo)與其在先申請的“”商標(biāo)和第8008885號“及圖”商標(biāo)構(gòu)成使用在大致相同或十分相似商品上的相同或*簡單商標(biāo)、訴爭商標(biāo)的申請注冊傷害了特斯拉公司的在先商號權(quán)、訴爭商標(biāo)的申請注冊是以不正當(dāng)暴力手段火速注冊特斯拉公司并未使用并具有一定影響的商標(biāo)的舉動且屬于惡意惡搞、雷同特斯拉公司授予極高知名度商標(biāo)等予以，向商標(biāo)評審委員會申請訴爭商標(biāo)予以無效正式。商標(biāo)評審委員會以特斯拉公司的反對均不創(chuàng)設(shè)為由，駁回其無效宣告申請。

特斯拉公司上告被訴裁定，以訴爭商標(biāo)的注冊強制執(zhí)行更改前商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定為由，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)法院認為，各方當(dāng)事人對訴爭商標(biāo)與特斯拉公司的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)毫無異議。事實上，訴爭商標(biāo)與特斯拉公司的商標(biāo)*、二的小寫構(gòu)成根本相同，有數(shù)之外字母文件名或稍微變形等細節(jié)差別，故可以認定二者構(gòu)成相同或基本相同商標(biāo)。本案中，作為電動車主的不可忽視配件，電池與電動汽車有時候帶領(lǐng)銷售，因此，在訴爭商標(biāo)與特斯拉公司商標(biāo)近似狀況很低的情況下下，易使相關(guān)香港市民認為其出現(xiàn)特定接洽，從而對商品缺乏導(dǎo)致誤讀、誤以為。據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷了法院商標(biāo)評審委員會提出的裁定，并判令其繼續(xù)作出裁定。

是一家致力于為中小微企業(yè)提供“從投資到證券交易所”全壽命服務(wù)的網(wǎng)際網(wǎng)路科技服務(wù)公司。的業(yè)務(wù)流入內(nèi)外資、財稅服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)、社保代理、專項審批（百余項金融業(yè)資質(zhì)）、高新雙軟認證、企業(yè)借款、政策申報、餐飲辦公樓（含工位轉(zhuǎn)售）、創(chuàng)業(yè)幼體、法律服務(wù)、可食用投資、融資服務(wù)、企業(yè)落戶上市等六百多項管理工具服務(wù)。引入全兼營服務(wù)玩法，有著近千人管理學(xué)服務(wù)制作組，已機會服務(wù)過美團網(wǎng)、靜電、金絲車等10萬+企業(yè)，業(yè)務(wù)咨詢電話400-6060-999。 本文資料起源于網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸分鏡所有，如觸及版權(quán)等議題，請及早與我們聯(lián)絡(luò)，以便下架。

您可能感興趣的：

商標(biāo)申請后就可以使用嗎，公司商標(biāo)注冊知識解讀

商標(biāo)申請中的重要問題

共有商標(biāo)申請商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時應(yīng)該提交的文件

商標(biāo)申請期間，企業(yè)該如何使用商標(biāo)

已經(jīng)注銷的公司能否轉(zhuǎn)讓商標(biāo)申請呢？

注冊商標(biāo)時為什么多用黑白商標(biāo)申請