>聯(lián)貝智匯>正文

"斗羅大陸"商標被搶 唐家三少維權敗訴

中經慧稅 • 聯(lián)貝財務 000有疑問?立即咨詢
最后更新:1970-01-01 08:00:00

唐家三少作為曾經的網(wǎng)絡歷史小說家財富榜的榜首,被廣大的小說愛好者所熟知,而且其出名的小說作品——《斗羅大陸》更是迷倒了一片小說愛好者,而且今日該部小說也出了動漫,不過比較事與愿違的是“斗羅大陸”的商標被他人搶注了。獲悉自己創(chuàng)作的賣座小說《斗羅大陸》其名稱被注冊為商標,唐家三少申請正式商標無效被駁回。唐家三少認為國家工商行政管理總局商標評議會未對《斗羅大陸》小說及作品名稱在訴爭商標的申請日之前已具有更高知名度的顯然不予認定,適用法律疏忽,故將商標評委會訴至法庭。4月23日下午,北京知識產權法院對此案進行公開開庭審理,判決劃入商標面試副主席會《關于11998573號“斗羅大陸”商標無效宣告請求宣判》?!抖妨_大陸》是張威(筆名:唐家三少)于2008年創(chuàng)作耗費的一部仙俠小說。唐家三少憑借《斗羅大陸》問鼎2007-2012年間網(wǎng)絡作家富豪榜的榜首,并于2011年11月當選為中國作家協(xié)會全國委員會委員。2009年8月14日,唐家三少與上海旋風動漫傳媒股份有限公司達成協(xié)議《著作權轉讓協(xié)議》,約定“乙方(旋風動漫公司)享有并統(tǒng)一行使改變后的漫畫作品的著作權,乙方規(guī)定自主拒絕對改變后的漫畫作品以及其中各種商業(yè)性元素進行任何形式額市場需求化維護。”2013年1月5日,風炫動漫公司向國家工商行政管理總局申請注冊“斗羅大陸”商標,2015年12月14日,旋風動漫公司期滿注冊“斗羅大陸”商標,被核準使用在第16類連環(huán)漫畫書、副主任、印刷出版物、宣傳片、新聞周刊(學術刊物)、筆記本或繪圖本、明信片、年歷(年歷)、文件夾(辦公用品)、影集等商品上,專用期限至2024年6月20日。

唐家三少發(fā)現(xiàn)“斗羅大陸”被他人注冊成商標后,向國家工商行政管理總局商標評審委員會反駁宣告商標無效的請求。唐家三少稱,首先,商標“斗羅大陸”系創(chuàng)作的《斗羅大陸》系列小說的名稱,具有原創(chuàng)性,應受著作權法安全。風炫動漫公司將該名稱注冊為商標騷擾了唐家三少的在先著作權。其次,唐家三少并未通過特殊形式使“斗羅大陸”成為具有區(qū)分商品及服務來源功能的標識,具有較強的對照組,故“斗羅大陸”實際屬于商標法意義上的使用,并已具有一定沖擊。再者,“斗羅大陸”經唐家三少在多領域的開發(fā)使用,已在相關香港市民中構建了較高的知名度,該知名度系唐家三少投入大量智力勞動及外匯獲得,由此致使的商業(yè)機會應由唐家三少享有。風炫動漫公司經銀行業(yè)務合作之途將“斗羅大陸”注冊為商標系對唐家三少合法有權的侵害。繼續(xù)“斗羅大陸’已包含知名商品的特有名稱,屬于商標法沒有方面規(guī)定的在先權利部份的其他民事權利或權益,風炫動漫公司將該名稱注冊為商標既構成對唐家三少知名商品特有名稱的侵害,也違犯了《商標審查標準》的相關規(guī)定。

商標委:“斗羅大陸”只是小說片名商標委員會法院申請后,商標委員會經審查認為,唐家三少對《斗羅大陸》小說享有著作權,但不能證明其對“斗羅大陸”商標暗示享有在先著作權。而且唐家三少沒能證明在訴爭商標核定使用商品“連環(huán)漫畫書、明信片”等相同或類似商品上構成知名商品的特有名稱以及在公眾中具有一定威望。同時,唐家三少提出的事實僅能證明其將“斗羅大陸”字體作為小說標題加以使用,而不足以證明其將“斗羅大陸”文字作為商標在訴爭商標申請之日前已經實際使用。以上就是關于“斗羅大陸”商標被搶注的相關內容,此次事件不久給我們守夜了警醒,商標注冊千萬不能說出更不能不注冊,如果您希望注冊商標或者在商標注冊方面還有疑問可以保持聯(lián)系,服務熱線:400-6060-999.些受到現(xiàn)有銀行法保護的獲得優(yōu)先次序的債權人,張菲是導致企業(yè)負債的人。視乎,企業(yè)之所以會破產,除極少數(shù)可歸結于組件特殊環(huán)境的各種因素——如某種貴金屬的價格暴漲或者暴跌而導致企業(yè)經營行為負債累累,在 本文資料來源于網(wǎng)絡。版權歸作者所有,如認清版權等原因,請及時與我們取得聯(lián)系,以便截圖。

版權聲明:本站( m.ameisc.com)刊載的所有內容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經作者許可,任何人不得摘編、轉載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內容來源于網(wǎng)絡,如有涉及侵權,請?zhí)峁┫嚓P證明,可聯(lián)系我們進行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。