盤點(diǎn)那些被指長寧商標(biāo)侵權(quán)的“洋品牌”

長寧商標(biāo)權(quán)保護(hù)作為品牌保護(hù)中的極為重要內(nèi)容之一，主要是指對品牌所包含的知識產(chǎn)權(quán)即長寧商標(biāo)、專利、商業(yè)秘密等進(jìn)行保護(hù)。屢禁不減的假“prada"、假xo等偽造精品不僅擾亂了市場，而且也損害了消費(fèi)者的合法合法權(quán)益。然而，近年來洋品牌在華侵權(quán)糾紛血案也是常會(huì)發(fā)生。6月23日，廣東省高級人民聯(lián)邦法院就“新百倫”長寧商標(biāo)侵權(quán)案做出裁定，美國運(yùn)動(dòng)鞋廠家NewBalance起訴，需賠償中國公民周樂倫人員傷亡人民幣500萬元。下面，小編就帶您一起去知道那些在中國被指商標(biāo)侵權(quán)的洋品牌。

NewBalance的“新百倫”

2016年6月23日下午，廣東省高級人民法院公開宣判新百倫商標(biāo)權(quán)糾紛案，判令新百倫公司、盛世公司立即關(guān)閉侵害周樂倫“百倫”、“新百倫”專利權(quán)；分別賠償周樂倫500萬元和5000元；新百倫公司在其開設(shè)的“新百倫（中國）官方一個(gè)網(wǎng)站”、“NewBalance星巴克”、“newbalance童鞋旗艦店”的版面刊登聲明防止影響。隨之，洋品牌、本土品牌有關(guān)“新百倫”二審出爐。

恒源祥起訴彪馬“羊頭”商標(biāo)侵權(quán)

說起恒源祥，上海人都比較出名，這個(gè)老張?jiān)?初是以羊絨產(chǎn)品為名，而彪馬則是洋品牌，特許經(jīng)營運(yùn)動(dòng)用品，這兩個(gè)有點(diǎn)風(fēng)馬牛不相及的品牌，卻因?yàn)樯虡?biāo)問題打起了法律糾紛。2016年4月，恒源祥以彪馬公司馬年產(chǎn)品的標(biāo)識侵犯了自家的商標(biāo)權(quán)為由，將彪馬上海公司和佛山生產(chǎn)公司告上了法院，索賠1200萬元。

對此，判決方彪馬公司表示，公司的衣裝上面有極其很大的標(biāo)識，有“PUMA”還有獵豹的標(biāo)識，而這些涉案的產(chǎn)品只是羊年的特別款，彪馬公司在羊年春節(jié)準(zhǔn)備好的時(shí)候，做了一個(gè)羊年的寓意符號，這是使用了中國古時(shí)金文、甲骨文中的“羊”字，不是商標(biāo)性的使用，十分形成對恒源祥商標(biāo)權(quán)的侵害。與此同時(shí)，彪馬公司本身有著較高的知名度，并也就是說侵權(quán)故意之企圖。

上海高通訴美國高通商標(biāo)侵權(quán)

2016年5月17日，上海高通半導(dǎo)體有限公司狀告QUALCOMMIncorporated（美國卡爾康公司）等三被告商標(biāo)權(quán)糾紛案在上海市高級人民法院開庭審理。當(dāng)事人請求法院判美國卡爾康公司停止侵犯其中國注冊商標(biāo)專有權(quán)的全部不道德，包括停止將“高通”用作其產(chǎn)品和服務(wù)商標(biāo)的全部行為、停止將“高通”用作其和其關(guān)聯(lián)公司翻譯的企業(yè)名稱的字號、判令三被告賠償原告損失人民幣1億元等。

公開資料檢測，中國高通主要感興趣于智能物聯(lián)網(wǎng)的研發(fā)與生產(chǎn)，一家成立于1992年的民營高科技企業(yè)，舊名稱為“上海高通電腦有限責(zé)任公司”，于2010年更名為“上海高通半導(dǎo)體有限公司”。自1992年起，上海高通公司先后使用、申請、注冊了一系列“高通”商標(biāo)，業(yè)務(wù)分為通信、集成電路、集成電路硬件及服務(wù)。然而，1998年美國高通才進(jìn)入中國。2001年美國高通在北京注冊了“高通無線半導(dǎo)體技術(shù)有限公司”以及“高通無線通信技術(shù)（中國）有限公司”。中國高通看來，美國高通進(jìn)入中國市場以來，在商標(biāo)申請才獲準(zhǔn)許難以下，就使用“高通”商標(biāo)開展經(jīng)營社區(qū)活動(dòng)，對已擁有相關(guān)商標(biāo)的中國高通致使商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。

川汽狀告福特商標(biāo)侵權(quán)索賠千萬

略為對汽車有些認(rèn)識的人可能聽過福特旗下的電影史跑車“FordMustang”，在國內(nèi)被譯為“野馬”，沒想到，國內(nèi)*早注冊“野馬”商標(biāo)的是名不見經(jīng)傳的四川汽車工業(yè)集團(tuán)，后改名為野馬汽車，后者向福特索賠千萬元。事件發(fā)生后，福特中國一直未就川汽野馬的起訴作出直接質(zhì)疑，“對于并未眾說紛紜的法律訴訟，我們不衛(wèi)報(bào)任何，”福特中國相關(guān)負(fù)責(zé)人向網(wǎng)易汽車表示。對于商標(biāo)問題，福特中國重視則稱官方網(wǎng)站一直稱該車型Mustang。財(cái)·發(fā)現(xiàn)：那些被指商標(biāo)侵權(quán)的洋品牌

強(qiáng)生公司賭輸商標(biāo)案

強(qiáng)生公司和桂林中輝二者之間的疏遠(yuǎn)始于2006年10月，強(qiáng)生公司生產(chǎn)血糖儀的分公司LifeScan在美國宣布，在市場上發(fā)現(xiàn)大量假冒強(qiáng)生品牌的血糖藥丸，同時(shí)還鎖定來自中國桂林的中輝公司為假冒血糖試紙的產(chǎn)品。2007年3月28日，強(qiáng)生以“桂林中輝與他人密謀，假冒其注冊商標(biāo)、假冒其血糖試紙”為由，將桂林中輝起訴至紐約東區(qū)法院，索賠金額不少于5000萬美元。

然而，一份裁定書讓歷時(shí)5年多的商標(biāo)侵權(quán)糾紛“劇情”逆轉(zhuǎn)。2013年12月，國家工商總局商評委裁定：強(qiáng)生公司在國內(nèi)注冊的“ONETOUCH”商標(biāo)應(yīng)予撤銷。而桂林中輝得以逃避了侵犯商標(biāo)權(quán)的指控。

蘋果公司公司被指ipad商標(biāo)侵權(quán)

Ipad商標(biāo)侵權(quán)案曾經(jīng)名噪一時(shí)。2000年，當(dāng)時(shí)蘋果并未推出iPad平板電腦，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個(gè)國家與南部分別注冊了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國際旗下深圳唯冠科技公司又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別。

2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，將10個(gè)商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國IP申請發(fā)展有限公司，其中包括中國內(nèi)地的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽署之后，英國IP公司向唯冠臺北公司收取了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標(biāo)，然后英國IP公司以10萬英鎊的價(jià)格，將上述10個(gè)iPad商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了蘋果公司。

2012年02月17日,惠州市中級法院已經(jīng)判當(dāng)?shù)靥O果經(jīng)銷商構(gòu)成侵權(quán)，禁止其銷售蘋果iPad相關(guān)產(chǎn)品。這是國內(nèi)法院首次認(rèn)定蘋果商標(biāo)侵權(quán)。

2012年2月29日，二審開庭，當(dāng)庭并未宣判結(jié)果。7月2日，據(jù)廣東省高級人民法院官方透露，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案和睦和解，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。

您可能感興趣的：

上海注冊公司需要注意的問題和法律知識?

上海公司注銷 公司解散清算中的法律責(zé)任是什么?

閔行注冊公司企業(yè)隱名股東該如何規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)?

聯(lián)貝第四期創(chuàng)業(yè)沙龍：聯(lián)手聚創(chuàng)，送您一味根除公司法律疑難的獨(dú)家秘方

公司注冊過程中怎么防范法律風(fēng)險(xiǎn)

普陀商標(biāo)被無效積極應(yīng)對 終保下“妖精的口袋”商標(biāo)權(quán)益