“亞太”青浦商標(biāo)無(wú)效宣告案，經(jīng)典商標(biāo)注冊(cè)案例

第7871027號(hào)“亞太”青浦商標(biāo)無(wú)效宣告案件：第7871027號(hào)“亞太”青浦商標(biāo)由四川省自然人李桂群于2009年11月30日申請(qǐng)注冊(cè)，2011年4月21日經(jīng)青浦商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，其后經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至浙江吉利控股集團(tuán)有限公司。

一、案件基本情況

浙江亞太機(jī)電股份有限公司于2014年11月24日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)該商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，主要理由為該商標(biāo)與浙江亞太機(jī)電股份有限公司在先注冊(cè)使用并達(dá)到馳名程度的第674538號(hào)“亞太YT”商標(biāo)構(gòu)成類似或關(guān)聯(lián)商品上的近似商標(biāo)，與在先注冊(cè)使用的第3364161號(hào)“亞太AP”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)；浙江亞太機(jī)電股份有限公司與浙江吉利汽車研究院有限公司從2007年就存在技術(shù)研發(fā)合作，因其他原因已終止合作，浙江吉利控股集團(tuán)有限公司是出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)目的惡意購(gòu)買轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)議商標(biāo)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2016年4月15日作出裁定：依法認(rèn)定浙江亞太機(jī)電股份有限公司注冊(cè)使用的第674538號(hào)“亞太YT”商標(biāo)為“陸地車輛離合器、車輛車軸”商品上的馳名商標(biāo)；第7871027號(hào)“亞太”商標(biāo)與第674538號(hào)“亞太YT”商標(biāo)、第3364161號(hào)“亞太AP”商標(biāo)構(gòu)成類似或關(guān)聯(lián)商品上的近似商標(biāo)，予以無(wú)效宣告。

二、主要做法與經(jīng)驗(yàn)

在該案件中，浙江亞太機(jī)電股份有限公司提交了爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前2007-2009年商標(biāo)持續(xù)使用、廣告宣傳、媒體新聞報(bào)道及各項(xiàng)榮譽(yù)證書、參與制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、全國(guó)范圍產(chǎn)品銷售合同及其發(fā)票，以及中國(guó)汽車工業(yè)年鑒、中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)出具的行業(yè)排名證明等證據(jù)材料，充分證明了在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)前第674538號(hào)“亞太YT”商標(biāo)經(jīng)使用宣傳達(dá)到了馳名程度。

提交了浙江亞太機(jī)電股份有限公司與浙江吉利汽車研究院有限公司簽訂的技術(shù)研發(fā)合作合同，浙江吉利控股集團(tuán)有限公司實(shí)際投資控股浙江吉利汽車研究院有限公司，并且浙江吉利汽車研究院有限公司主要管理人員均由浙江吉利控股集團(tuán)有限公司任命，其實(shí)際掌握浙江吉利汽車研究院有限公司相關(guān)經(jīng)營(yíng)決策權(quán)的證據(jù)材料，證明浙江吉利控股集團(tuán)有限公司是在明知浙江亞太機(jī)電股份有限公司“亞太YT”馳名商標(biāo)品牌的情況下出于不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)目的惡意購(gòu)買轉(zhuǎn)讓。

三、典型意義

《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定“就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用”。

本案從以下三個(gè)方面對(duì)該法條運(yùn)用進(jìn)行了突破并深一步的認(rèn)識(shí)：

首先，惡意復(fù)制、模仿他人注冊(cè)使用的馳名商標(biāo)，該惡意不僅僅指商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)的惡意，受讓人出于不正當(dāng)商業(yè)目的、惡意購(gòu)買轉(zhuǎn)讓，也可以認(rèn)定是惡意復(fù)制、模仿他人注冊(cè)使用的馳名商標(biāo)；

其次，惡意認(rèn)定不是必須體現(xiàn)在直接當(dāng)事人中，直接當(dāng)事人通過(guò)自己實(shí)際直接掌控、直接為自身服務(wù)的關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行的行為也可證明直接當(dāng)事人的惡意性；

*后，復(fù)制、模仿馳名商標(biāo)是否會(huì)侵犯馳名商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益僅需合理推斷，不需要已經(jīng)實(shí)際發(fā)生損害，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)后并未實(shí)際使用時(shí)，不會(huì)影響到任何人的商標(biāo)權(quán)益，但一旦被他人出于惡意目的購(gòu)買轉(zhuǎn)讓，則該商標(biāo)存在的合法性認(rèn)定便存在問(wèn)題。

您可能感興趣的：

公司注冊(cè):公司印章具有法律效力,切不可隨意使用

商標(biāo)許可使用合同備案的法律效力解析

法律咨詢是什么 什么情況下企業(yè)需要

商標(biāo)申請(qǐng)期間，企業(yè)該如何使用商標(biāo)

關(guān)于法律咨詢你需要了解的一些常識(shí)

法律顧問(wèn)全年進(jìn)階版套餐