>聯(lián)貝智匯>正文

商標(biāo)近似案件到底是如何判斷近似的

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù) 000有疑問(wèn)?立即咨詢
最后更新:2021-01-22 15:08:57

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的深入人心,越來(lái)越多的人開(kāi)始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用,更多的企業(yè)和個(gè)人紛紛搶注商標(biāo),申請(qǐng)專利和版權(quán),合理維護(hù)自己的合法權(quán)益,不過(guò)商標(biāo)申請(qǐng)的數(shù)量突然增多那么通過(guò)率肯定會(huì)降低,而且近似商標(biāo)的出現(xiàn)概率會(huì)更高。

商標(biāo)近似,一直是困擾商標(biāo)注冊(cè)人的難題。絞盡腦汁想了一個(gè)名字,腦補(bǔ)一百種美好含義,仍然架不住商標(biāo)局、商評(píng)委及法院的近似駁回判定。

RIMOWA(中文名稱日默瓦)是里莫瓦有限公司的注冊(cè)商標(biāo),用于皮具箱包上。該公司因發(fā)現(xiàn)京東銷售RUMOWA(中文名汝默瓦)牌箱包,而把RUMOWA箱包的廠家汝默瓦公司和京東共同告上法庭。*終,法院判決RIMOWA、RUMOWA構(gòu)成近似商標(biāo),汝默瓦公司需賠償里莫瓦公司20萬(wàn)元,并責(zé)令關(guān)停RUMOWA的京東網(wǎng)店。

RIMOWA,RUMOWA,字形近似,發(fā)音不同;對(duì)應(yīng)的中文,日默瓦、汝默瓦,要說(shuō)公眾能分清,也說(shuō)的過(guò)去;而且,這兩個(gè)商標(biāo)都來(lái)自對(duì)應(yīng)的廠家名稱,注冊(cè)商標(biāo)理由也充分,怎么就近似了呢?

1、臆造詞匯,顯著性強(qiáng)

RIMOWA是臆造詞匯,作為商標(biāo)天生具有更強(qiáng)的顯著性,對(duì)近似商標(biāo)的排斥力更強(qiáng)。比如“金海爾”“銀海爾”,因?yàn)椤昂枴笔莻€(gè)臆造詞匯,沒(méi)有實(shí)際意義,所以判定彼此近似的可能性更高;而“金?!薄般y海”,因?yàn)椤昂!庇泄潭ㄕZ(yǔ)義,公眾更容易集中注意力區(qū)分,判定近似的可能性會(huì)低一些。

2、注冊(cè)在先,使用在先

RIMOWA國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)于1996年,2007年RIMOWA箱包投入中國(guó)市場(chǎng)。而RUMOWA箱包2013年才投入市場(chǎng)。因?yàn)槲覈?guó)商標(biāo)遵循”注冊(cè)在先,兼顧使用“的原則,后注冊(cè)的商標(biāo)如果沒(méi)有非常合理的理由,被判近似更容易。

3、相同商品,是近似判定要點(diǎn)

RIMOWA、RUMOWA均是使用在旅行箱上的商標(biāo)。因?yàn)槭褂迷谕惿唐飞?,商?biāo)因本身字形、讀音、字義等產(chǎn)生的區(qū)別會(huì)被忽略,被判定近似侵權(quán)的可能性大大提高。

4、知名度越高越近似

RIMOWA箱包多次在《游艇業(yè)》、《商務(wù)旅行》、《moment》等雜志投放廣告;在《007》《變形金剛2》《諜中諜4》等電影中也屢有登場(chǎng),亦有媒體報(bào)道“數(shù)不清的明星都在用它”;曾獲得《新旅行》雜志“2010*具影響力旅行箱品牌,《風(fēng)尚志》雜志”2009風(fēng)尚品牌大獎(jiǎng)“等等獎(jiǎng)項(xiàng)。

在這些RIMOWA知名度的證據(jù)面前,RUMOWA無(wú)論如何辯白,都難逃近似搭車的嫌疑。

5、瓜田李下,使用態(tài)度難端正

RIMOWA箱包在全國(guó)開(kāi)了多家連鎖店,而在汝默瓦公司的注冊(cè)地廣州,早在2011年,RIMOWA廣州國(guó)金店已經(jīng)開(kāi)業(yè)。想以不知情開(kāi)脫,既是同行又是同地,這樣的解釋太牽強(qiáng)。

而且RUMOWA在網(wǎng)店上大量使用”007標(biāo)配“”德國(guó)工藝“等廣告語(yǔ),這些極易導(dǎo)致消費(fèi)者與源自德國(guó)的RIMOWA箱包產(chǎn)生聯(lián)系。

如此種種,*終法院判定RUMOWA近似侵權(quán)不足為奇。盡管汝默瓦公司庭審中辯稱RUMOWA源于俄羅斯各種”莫娃“名字的靈感,已經(jīng)中英文同時(shí)使用用于區(qū)別RIMOWA,是正當(dāng)企業(yè)名稱注冊(cè)商標(biāo)的延伸,有價(jià)格上與RIMOWA奢侈品定位的區(qū)別等等,這些解釋法庭統(tǒng)統(tǒng)不接受。

近似不近似,容易引發(fā)爭(zhēng)議的字形、字義、字音等元素雖然有影響,但影響力有限。而商品品類、銷售渠道、使用范圍及宣傳推廣等方面,對(duì)法律判定近似商標(biāo)影響力更強(qiáng)。

以上就是關(guān)于商標(biāo)近似案件的相關(guān)內(nèi)容, 如果您在商標(biāo)注冊(cè)方面遇到了困難或者想要注冊(cè)商標(biāo)都可以隨時(shí)來(lái)聯(lián)系我們,聯(lián)貝財(cái)務(wù)服務(wù)熱線:400-165-9298.

版權(quán)聲明:本站( m.ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評(píng)論 0人評(píng)論 0人參與 0

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。