專(zhuān)利成小米、谷歌、特斯拉的護(hù)城河

小米在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的表現(xiàn)非常出色，但在小米的國(guó)際化方面，特別是*近開(kāi)始試水的印度市場(chǎng)，“專(zhuān)利”是一個(gè)無(wú)法規(guī)避的話(huà)題。有些人認(rèn)為這是一個(gè)道德問(wèn)題，但也許將其視為一個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題更為迫切。

中國(guó)公司與世界上*大的公司之間可能很快就會(huì)發(fā)生專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然已經(jīng)熱了一年多，但截至2014年底，小米贏(yíng)得了11億美元的投資，如全明星，DST，GIC，Houpu Investment和云峰基金，估值高達(dá)450億美元仍然使“互聯(lián)網(wǎng)思維”粉絲們加強(qiáng)了他們的信念，批評(píng)人士認(rèn)為，所謂的“互聯(lián)網(wǎng)思維”巨大的泡沫已經(jīng)形成。

與此同時(shí)，美國(guó)在海洋的另一邊正在努力通過(guò)知識(shí)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。雖然互聯(lián)網(wǎng)可以幫助制造業(yè)整合供應(yīng)鏈，銷(xiāo)售渠道，并*大限度地提高用戶(hù)體驗(yàn)，而不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是專(zhuān)利）的支持，*終將成為泡沫。

專(zhuān)利戰(zhàn)正在等著你，像小米這樣的新“改進(jìn)”偶像在中國(guó)可以聲望，但是很難沖出國(guó)門(mén)，尤其是征服歐洲和美國(guó)。*大的缺陷是缺乏龐大的移動(dòng)技術(shù)專(zhuān)利組作為護(hù)城河。谷歌，蘋(píng)果和三星可以通過(guò)專(zhuān)利訴訟拖延小米。

有人可能會(huì)說(shuō)，如果是這樣的話(huà)，蘋(píng)果為什么不在中國(guó)侵犯小米？答案很簡(jiǎn)單。作為一個(gè)平房天堂，中國(guó)沒(méi)有一套與歐洲和美國(guó)相當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。蘋(píng)果缺乏法律武器，小米在中國(guó)打擊專(zhuān)利戰(zhàn)。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)，就國(guó)內(nèi)專(zhuān)利檢索總量而言，蘋(píng)果可以檢索的專(zhuān)利總數(shù)是小米的兩倍;就發(fā)明許可數(shù)量而言，Apple已獲得專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量的48倍;在設(shè)計(jì)方面，蘋(píng)果是小米的5倍，是魅族的4.5倍。從專(zhuān)利保護(hù)的角度來(lái)看，小米與蘋(píng)果之間的差距非常大。如果小米“大膽入侵”美國(guó)市場(chǎng)，蘋(píng)果可以通過(guò)針對(duì)小米的強(qiáng)烈專(zhuān)利訴訟徹底消除“敵人的敵人”。

數(shù)據(jù)顯示，從2010年到2012年，“專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)體”發(fā)起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟數(shù)量增加了兩倍多，專(zhuān)利侵權(quán)案件的比例從29％增加到62％，并且增加了731.*多2,500件。僅在2012年，美國(guó)就有多達(dá)100,000家公司受到“專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)體”的威脅。根據(jù)調(diào)查，“專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)體”發(fā)起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟主要集中在IT領(lǐng)域，約82％的侵權(quán)訴訟是由軟件專(zhuān)利引起的。這主要是因?yàn)檐浖?zhuān)利涉及的技術(shù)相對(duì)較先進(jìn)，專(zhuān)利權(quán)利要求的范圍和有效性存在。不確定性以及軟件的“特征”和用于生成功能的“方法”使得難以澄清邊界。

這是小米必須進(jìn)入美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)超級(jí)大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，他們幾乎沒(méi)有有效的專(zhuān)利防火墻。在美國(guó)紅海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，幾乎可以說(shuō)是“裸體游泳”。那些幸運(yùn)的人可能會(huì)說(shuō)小米不會(huì)出口到歐洲和美國(guó)。即使它不及美國(guó)參加競(jìng)爭(zhēng)，也無(wú)法忍受美國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)帶到中國(guó)。

事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)已接近中國(guó)的門(mén)檻。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的載體是跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）。TPP目前有四個(gè)亞洲成員，未來(lái)將重點(diǎn)發(fā)展東南亞成員國(guó)，該地區(qū)是小米海外擴(kuò)張的關(guān)鍵領(lǐng)域。這意味著小米匆匆離開(kāi)這個(gè)國(guó)家的野心將受到美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制約。

當(dāng)我研究維基解密泄露的TPP協(xié)議文本時(shí)，我發(fā)現(xiàn)TPP應(yīng)該向參與國(guó)家推廣美國(guó)上層建筑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。平心而論，以中國(guó)為首的新興市場(chǎng)國(guó)家不尊重美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

根據(jù)*新的美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)報(bào)告，全球盜用美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成經(jīng)濟(jì)損失。（聯(lián)貝財(cái)務(wù)編輯王青）

您可能感興趣的：

實(shí)用新型專(zhuān)利三問(wèn)三答 帶你深入了解這一專(zhuān)利權(quán)

實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)中需要注意的五個(gè)問(wèn)題

知己知彼 看了才知道實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)哪里難

給企業(yè)全副武裝,論知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)的作用

收藏 這樣寫(xiě)實(shí)用新型專(zhuān)利非常容易

嫌浪費(fèi)時(shí)間 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)有七大優(yōu)勢(shì)呢