>聯(lián)貝智匯>正文

存在即合理 實(shí)用新型專利也很有用

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:2021-03-25 08:32:54

實(shí)用新型專利是專利權(quán)中的一種,雖然含金量并沒有發(fā)明專利那么高,但是也是保護(hù)企業(yè)專利權(quán)的一個(gè)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán),而且,申請(qǐng)實(shí)用新型專利成功率比發(fā)明專利要高出很多,企業(yè)并不要放棄。

實(shí)用新型專利審查周期短,只要沒有形式缺陷,不明顯缺乏新穎性,一般都能獲得專利授權(quán)。但是,實(shí)用新型專利不經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查,專利權(quán)的穩(wěn)定性相對(duì)較弱。

因此很多企業(yè)覺得發(fā)明專利申請(qǐng)成功才算是對(duì)企業(yè)技術(shù)成果的保護(hù),實(shí)用新型專利申請(qǐng)沒什么作用,其實(shí)并非如此,實(shí)用新型專利也是專利權(quán)中重要的一部分,也能保護(hù)企業(yè)的權(quán)益,因此,如果企業(yè)沒有信心申請(qǐng)成功發(fā)明專利,也可以申請(qǐng)實(shí)用新型專利。

實(shí)用新型專利實(shí)際上也有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),當(dāng)實(shí)用新型專利具有較高的撰寫質(zhì)量時(shí)候,其權(quán)利穩(wěn)定性也會(huì)比較高,因此,在不考慮費(fèi)用成本的情況下,發(fā)明專利和實(shí)用新型專利同時(shí)申請(qǐng),是比較好的選擇。

目前,很多的申請(qǐng)人也意識(shí)到了實(shí)用新型的優(yōu)勢(shì),在發(fā)明專利申請(qǐng)具有授權(quán)前景而需要放棄實(shí)用新型專利時(shí),不知如何抉擇,尤其是在實(shí)用新型專利保護(hù)范圍更大時(shí)。

這里小捷想說,如果一開始申請(qǐng)人就希望同時(shí)獲得發(fā)明專利和實(shí)用新型專利授權(quán),可以對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行合理布局或者在審查后對(duì)申請(qǐng)文件作修改,兩份申請(qǐng)不存在相同技術(shù)方案即可。

例如,對(duì)于現(xiàn)階段必須存在的特征,則可以將此特征加入發(fā)明專利申請(qǐng)或?qū)嵱眯滦蛯@暾?qǐng)中,使二者的保護(hù)范圍不同,此時(shí)發(fā)明專利和實(shí)用新型專利可以同時(shí)存在。

實(shí)用新型專利并不是企業(yè)想的那樣無用,要適當(dāng),存在即合理,實(shí)用新型專利也是企業(yè)保護(hù)自身專利權(quán)的重要方式,企業(yè)可不要小瞧了它,放棄申請(qǐng)實(shí)用新型專利,外一申請(qǐng)發(fā)明專利不成功,企業(yè)又該如何保護(hù)自身權(quán)益?

版權(quán)聲明:本站( m.ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評(píng)論 0人評(píng)論 0人參與 0

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。