>聯(lián)貝智匯>正文

電子合同有法律效力嗎?都有什么特點?

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:2022-03-23 01:25:02

隱含的電子合同,顧名思義就是合同區(qū)別于傳統(tǒng)的書面型式,是以電子的形式展現(xiàn)出來的,是通過電子電腦網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)設(shè)立的一種社會的民事基本彼此之間的特權(quán)職責(zé)親密關(guān)系,是通過簡訊和電子數(shù)據(jù)進行交易等形式所協(xié)定的協(xié)議。右圖小編為*講講電子合同確實有法律經(jīng)濟性又有什么特質(zhì)。

一、電子合同有法律踢球嗎

電子合同不具備書面形式的法律效力隨著電子合同的的發(fā)展,不少國家仍未認識到善用法律斷定電子合同效力的前提。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會1996年6月改用了《電子商業(yè)示范法》。該法指出:因為數(shù)位訊息具有后來被引用的有可能,難以身兼書面文件的行動,只能無論如何因為信息采用的方式為是數(shù)碼信息而駁斥其法律效力、安全性和可強制執(zhí)行性。

我國破產(chǎn)法已將傳統(tǒng)的書面合同形式擴張到數(shù)據(jù)電文形式。該法第十一條規(guī)定:書面形式是指合同書、紙條以及數(shù)據(jù)電文(*主要電報、控制系統(tǒng)、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地體現(xiàn)所載細節(jié)的形式。這只不過已突顯了電子合同與傳統(tǒng)合同同等的法律效力。

電子合同有法律效力嗎?都有什么在結(jié)構(gòu)上?

二、電子合同的特征

1、電子合同的賣方和要求是以數(shù)據(jù)電文的方式通過計算機網(wǎng)站進行的。

在傳統(tǒng)合同的訂明過程中,相對人一般通過一邊的進行談判或通過信件、電報、電話、電傳和傳真等方式闡述要約和拒絕接受要約,并*終結(jié)成合同。而電子合同的當(dāng)事人均是通過電子數(shù)據(jù)的傳輸來投入的,一方電子數(shù)據(jù)的送達(讀寫)即相應(yīng)為為要約;另一方電子數(shù)據(jù)的機廠(回執(zhí))即為承諾。由于電子數(shù)據(jù)交換在基本功能上具有控制器審斷的功能,因此,電子合同的簽訂過程是通過互聯(lián)網(wǎng)在計算機的操作下完成的。這是電子合同區(qū)別于傳統(tǒng)合同的不可或缺特征。

2、電子合同交易主體的虛擬性和心理健康。

訂立電子合同的各方當(dāng)事人是通過網(wǎng)絡(luò)維護,可以彼此間謀面。而電子合同的交易主體沒有人地域上的局限,可以是世界上的任何自然人、法人或其他秘密組織。

3、電子合同的組建、變更和終止無須采用傳統(tǒng)的書面形式,具有多媒體的特點。與傳統(tǒng)合同特殊,電子合同是采用電子數(shù)據(jù)交換的方法來訂購的,因此,電子合同的內(nèi)容可以基本上傳輸在計算機存儲器、磁盤或者其他密鑰需要的非紙質(zhì)中介物(如:膠片、磁盤、激光盤等)上,勿需采用書面形式。

4、電子合同生效的方式、時間和場所與傳統(tǒng)合同不同,勿需經(jīng)過傳統(tǒng)的簽訂。

傳統(tǒng)合同一般以當(dāng)事人簽字或者蓋章的方式對此合同生效,而在電子合同中,傳統(tǒng)的簽字蓋章方式被電子匿名所替換。傳統(tǒng)合同的生效地點一般為合同成立的地點,而采用數(shù)據(jù)電文等形式所訂立的電子合同,以收件人的主營業(yè)地為電子合同成立的地點;沒有主營業(yè)地的,以其時常聚居地為電子合同成立的地點。

傳統(tǒng)合同一般以要約開到受要約人作為要約生效的時間,以承諾通報到達要約人作為合同生效的時間。而采用數(shù)據(jù)電文形式訂立的電子合同,收件人訂定特定系統(tǒng)接管數(shù)據(jù)電文的,該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間,認作到達時間(即生效時間);未指定特定系統(tǒng)的,該數(shù)據(jù)電文進入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間,視為到達時間。

版權(quán)聲明:本站( m.ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。