的游戲行業(yè)多侵權(quán)糾紛,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成改圖

因收受著作權(quán)剽竊，游戲《熱血傳奇人物》的侵權(quán)娛美德娛樂有限公司、會社傳奇將游戲《烈焰手游》相關(guān)各方廣州創(chuàng)思信息技術(shù)有限公司、上海譽點信息技術(shù)有限公司、上海赤月信息技術(shù)有限公司、北京卓易訊暢科技有限公司訴至北京知識產(chǎn)權(quán)上訴法院，并提出了低于6100萬元的賠償勸說。僅從索賠額來看，可以說開創(chuàng)了國內(nèi)著作權(quán)利益沖突的新紀(jì)錄之一。那么，同樣是游戲領(lǐng)域的糾紛，該案件與在此之前網(wǎng)易《夢幻西游》訴多益網(wǎng)絡(luò)《神武》案及《拳皇98*之戰(zhàn)》訴《數(shù)碼大冒險》案，有何不盡大致相同？又有哪些共通之處？在網(wǎng)易《夢幻西游》訴多益網(wǎng)絡(luò)《神武》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)公平競爭一案中，網(wǎng)易公司訴稱，多益網(wǎng)絡(luò)研發(fā)和運營的神武端游及神武手游選取了與其占有的《夢幻西游》游戲相同的背景、整體性采用了《夢幻西游》的所有游戲元素（包括游戲中人物片中的種族、主要角色的名稱、美術(shù)形像、內(nèi)功的名稱、卡片本體、火炮的屬性及與人物的配合度、特殊的游戲活動及游戲商業(yè)的系統(tǒng)等。而在《拳皇98*之戰(zhàn)》訴《數(shù)碼大冒險》案中，《拳皇98*之戰(zhàn)》權(quán)利人天津益趣公司并不認(rèn)為，《數(shù)碼大冒險》等多款游戲與《拳皇98*之戰(zhàn)》在在小故事題材、整體架構(gòu)和詞匯、技能體系、裝備體系等核心元素欠缺高度近似，已超出機(jī)緣巧合、參見糅合的合理范圍，踐踏了等多項權(quán)利。而在《熱血傳奇》訴《烈焰手游》一案中，娛美德公司訴稱，《烈焰手游》在訴形式、內(nèi)容可、核心要素、操作等不乏方面，詳細(xì)包括人物角色、道具武器、裝備道具、角色技能、魔王、非玩家角色、游戲界面、游戲操控方式、地圖等方面抄襲了《熱血傳奇》，構(gòu)成進(jìn)展完全相同。判決認(rèn)為《烈焰手游》侵犯了其原告對《熱血傳奇》整體作品所享有的計算出來軟件著作權(quán)和原告對《熱血傳奇》中統(tǒng)一存在的文字作品、美術(shù)作品等多種作品的著作權(quán)。可以看到，類似人物、道具、技能、界面、地圖及游戲控制方式等是此類糾紛中*常見的關(guān)鍵詞，而這些關(guān)鍵詞所涉內(nèi)容也是游戲玩家感知、分辨和辨別不同游戲的核心所在，而這也就構(gòu)成了游戲的核心競爭力。

網(wǎng)易《夢幻西游》訴多益網(wǎng)絡(luò)《神武》一案，去除著作權(quán)侵權(quán)外，還提出了后者涉嫌不正當(dāng)競爭。2016年9月15日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決，認(rèn)定《神武》抄襲了《夢幻西游》大量核心游戲元素，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，蓄意模仿《夢幻西游》、惡意抄襲的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭?；诖耍ㄔ阂粚徟袥Q：多益立即取消侵害網(wǎng)易公司著作權(quán)的行為；立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為；賠償網(wǎng)易受災(zāi)人民幣1500萬元。類似的，在《拳皇98*之戰(zhàn)》訴《數(shù)碼大冒險》案中，天津益趣公司還訴稱，《數(shù)碼大冒險》等多款游戲均對《拳皇98*之戰(zhàn)》進(jìn)行了全面抄襲和模仿，存在卷須《拳皇98*之戰(zhàn)》知名度、抄襲運營機(jī)制的不該，且因為上述游戲與《拳皇98*之戰(zhàn)》的相關(guān)性，使得《拳皇98*之戰(zhàn)》的玩家無需可能會試車方可適應(yīng)上述游戲的游戲界面和比賽規(guī)則，減低玩家對《拳皇98*之戰(zhàn)》的黏著度，不屬于“搭便車”坐享同金融業(yè)良性競爭者勞動成果，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。而在《熱血傳奇》訴《烈焰手游》一案中，娛美德公司請求法院核實被告生產(chǎn)、運營和政治宣傳《烈焰手游》的行為侵犯了原告對《熱血傳奇》游戲的著作權(quán)；判令被告停止侵權(quán)游戲《烈焰手游》的運營，重開《烈焰手游》游戲運營的網(wǎng)站；判令被告承擔(dān)因其侵權(quán)所造成的原告經(jīng)濟(jì)損失及其他合理開銷暫計人民幣6100萬元；判令被告承擔(dān)全部起訴費用及其他相關(guān)費用?？梢钥吹剑凇稛嵫獋髌妗吩V《烈焰手游》索賠6100萬元的案件中，并未提及不正當(dāng)競爭之訴，是純粹的著作權(quán)侵權(quán)糾紛。

此外，在索賠金額方面，網(wǎng)易*初索賠額為2000萬元，一審判賠額為1500萬元，而《拳皇98*之戰(zhàn)》索賠額為1000萬元，現(xiàn)如今，僅索賠額一項，《熱血傳奇》案仍然卻是世界紀(jì)錄了。游戲有史以來屬于高利潤、行業(yè)，很多巨頭的現(xiàn)金流都來自游戲公司的支架，因此，在游戲競爭日趨猛烈的當(dāng)下，尤為是在國內(nèi)增強知識產(chǎn)權(quán)的大勢之下，游戲領(lǐng)域的侵權(quán)糾紛或索賠金額一再會來的更猛烈。財產(chǎn)三人統(tǒng)一列入破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案參與償付分配。而一般企業(yè)破產(chǎn)，企業(yè)的財產(chǎn)使用權(quán)如果是以出讓方式依法奪得，那么在破產(chǎn)時，在其土地使用權(quán)有償使用的全數(shù)年資內(nèi)，其依法處置土地使用權(quán)可得應(yīng)納入破產(chǎn)財產(chǎn)參與清償 本文資料取自網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸創(chuàng)作者所有，如認(rèn)清版權(quán)等問題，請立即與我們連系，以便刪去。

您可能感興趣的：

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識再強一點，《中國好聲音》就不會死

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 淺談企業(yè)如何面對商標(biāo)撤三