>聯(lián)貝智匯>正文

商標(biāo)未注冊(cè)咋保護(hù)?這招你記住了!

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù) 000有疑問(wèn)?立即咨詢(xún)
最后更新:2022-02-10 09:03:16

書(shū)籍:申請(qǐng)注冊(cè)了商標(biāo),自有法律的侵害。可那些還未料到注冊(cè)的商標(biāo),應(yīng)該如何保護(hù)呢?今天商標(biāo)圈就給你支支招,如何保護(hù)那些未注冊(cè)的商標(biāo)?

● 國(guó)外有名品牌在中國(guó)陷于著各式各樣的版權(quán)保護(hù)困擾,盡管中國(guó)的法律制度以及司法部門(mén)倡導(dǎo)已經(jīng)愈加完備,知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)范也可以對(duì)知名品牌獲取多取向的法律保護(hù)。然而應(yīng)當(dāng)駁斥的是,*中仍然存有著諸多困難,其中相對(duì)醒目的課題之一是當(dāng)國(guó)外知名品牌在中國(guó)未進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)能否給予保護(hù)以及能得到何種能力的保護(hù)。

未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的缺點(diǎn)

● 國(guó)外知名品牌如已在國(guó)內(nèi)辦理了知識(shí)產(chǎn)權(quán)(都有商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)、著作權(quán)等)注冊(cè)登記,則其在中國(guó)境內(nèi)服貿(mào)行政或司法保護(hù)時(shí)時(shí)會(huì)有合法的有權(quán)依據(jù)。然而,如果國(guó)外知名品牌在中國(guó)未作出任何申請(qǐng)、使用和注冊(cè)犯罪行為,則其在希望法律救濟(jì)時(shí)就會(huì)面臨驚訝,不易給予法律的必要保護(hù)。這又可分別為以下兩種情況下:一、未注冊(cè)且有知名度;二、未注冊(cè)且無(wú)知名度。

商標(biāo)未注冊(cè)咋保護(hù)?這招你記住了!

未注冊(cè)但有知名度

● 這種情況是指,國(guó)外知名品牌雖未在中國(guó)注冊(cè),但在中國(guó)境內(nèi)有一定的知名度。此種可能會(huì)下,對(duì)國(guó)外知名品牌提供保護(hù)的基本權(quán)利取自的國(guó)際國(guó)際公約?!侗Wo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第6條規(guī)定,對(duì)于在某個(gè)國(guó)際組織已經(jīng)馳名而未注冊(cè)的商標(biāo),他人不得在不同或相似產(chǎn)品上進(jìn)行注冊(cè)或使用?!杜c國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》不但給予了同樣的規(guī)定,而且還將其覆蓋到服務(wù)商標(biāo)。中國(guó)《商標(biāo)法》第13條第1款與上述公約的規(guī)定基本保持了一致,該條款論述為:“就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)就是掃描、聯(lián)想或者轉(zhuǎn)譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),較難加劇誤用的,未有注冊(cè)并未經(jīng)許可使用。

● 毫無(wú)疑問(wèn),商標(biāo)的特性在于鑒別和區(qū)別商品和服務(wù)的來(lái)源不明。同樣,對(duì)于已經(jīng)實(shí)際使用且有事實(shí)上不兼顧識(shí)別和區(qū)別來(lái)源重要作用的商品或服務(wù)圖標(biāo)。標(biāo)明,實(shí)際使用和事實(shí)上已具備一定程度的銷(xiāo)售知名度,是未注冊(cè)商標(biāo)可獲得法律保護(hù)的兩個(gè)關(guān)鍵原素。《商標(biāo)法》第13條第1款中“馳名商標(biāo)”以及第31條中“已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”均是對(duì)這兩個(gè)法律要素的體現(xiàn)。需要反駁的,對(duì)在中國(guó)未注冊(cè)的國(guó)外馳名商標(biāo),《商標(biāo)法》所給予的保護(hù)是不跨類(lèi)的,即對(duì)于在不相同或者不相近商品上申請(qǐng)注冊(cè)他人馳名商標(biāo)的行為,法律未有欄位禁止。

未注冊(cè)且無(wú)知名度

● 另一種情況是,國(guó)外知名品牌雖然在國(guó)外注冊(cè)并具有很高知名度,但在中國(guó)既沒(méi)有使用也沒(méi)有一定的知名度。問(wèn)題是,當(dāng)該品牌在中國(guó)被搶注時(shí)是不是無(wú)法獲得中國(guó)法律的保護(hù)?個(gè)人意見(jiàn),該國(guó)外品牌在此種情形下是極難獲得保護(hù)的。理由在于,包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利具有地域的屬性,在國(guó)外注冊(cè)的知名商標(biāo)在國(guó)外所擁有的法律保護(hù)不一定當(dāng)然及于中國(guó)的法域。換言之,其欲獲得中國(guó)法律的保護(hù),首先要演化成中國(guó)法律下的商標(biāo)權(quán)或在先權(quán)利;而不在中國(guó)注冊(cè)或者使用就沒(méi)有形成商標(biāo)權(quán),亦不會(huì)形成在先權(quán)利,該國(guó)外商標(biāo)權(quán)利人從而無(wú)從觀點(diǎn)獲得中國(guó)商標(biāo)法的保護(hù)。

申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的有效性

● 中國(guó)是采行商標(biāo)注冊(cè)制度的國(guó)家,盡管《商標(biāo)法》也拒絕接受某些情形下通過(guò)使用可獲得一定的商標(biāo)權(quán)利,但通過(guò)注冊(cè)獲取商標(biāo)權(quán)利是真正規(guī)范。

● 信息化來(lái)看,在實(shí)行商標(biāo)保護(hù)采取注冊(cè)原則情況下,使用未注冊(cè)商標(biāo)還是弊高于利。不管是國(guó)外大企業(yè)的知名商標(biāo)還是國(guó)內(nèi)個(gè)體戶(hù)的無(wú)名商標(biāo)都應(yīng)該在事前申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),這是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的*步。

版權(quán)聲明:本站( m.ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評(píng)論 0人評(píng)論 0人參與 0

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。