日文寶山商標(biāo)的審查探討

由于日語(yǔ)不是全世界通用語(yǔ)言，大多數(shù)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄者對(duì)日本語(yǔ)框架不具備辨認(rèn)技能，我國(guó)目前對(duì)日文寶山商標(biāo)審查的基本原則為：不決定日文寶山商標(biāo)的詳細(xì)含意，將日文寶山商標(biāo)視作圖形進(jìn)行審查，僅從商標(biāo)的外形上判斷商標(biāo)相近原因。在本文中，筆者將交織審查上下文，從不同本質(zhì)對(duì)日文商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行剖析。

一、日文商標(biāo)的預(yù)測(cè)值審查

在我國(guó)的商標(biāo)審查中，對(duì)簡(jiǎn)化字、會(huì)用英文表達(dá)的楔形文字以外的其他文字，采用的是維也納圖形分類，要素共有三個(gè)：28.3日本文字;28.17古文字、指事文字、變形漢字;28.19其他文字。由于審查時(shí)不考慮日文的含義，因而導(dǎo)致許多本身含義沒(méi)有相當(dāng)大性的日文商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。例如：第24981952號(hào)商標(biāo)，中文含義為“彈簧分泌物指甲洗發(fā)精”，優(yōu)先使用在第3類化妝品等產(chǎn)品上。該商標(biāo)已于2018年6月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)。

一般情況下，對(duì)日文商標(biāo)不會(huì)以“忽視顯著性”為由駁回。但有一種基本上情況，筆者是贊成的。例如：商標(biāo)。即使消費(fèi)者不明白日文含義，從商標(biāo)的體現(xiàn)表達(dá)方式上看，也很容易思考是企業(yè)的全稱。對(duì)該商標(biāo)應(yīng)遵循*新審查標(biāo)準(zhǔn)，即商標(biāo)圖樣僅由登記企業(yè)全稱構(gòu)成的，以“缺乏顯著性”為由駁回。

二、富含漢字的日文商標(biāo)的近似推定

眾所周知，日文中不時(shí)能尋找漢字的影子。在商標(biāo)審查中，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)有別于其他外文文字的審查標(biāo)準(zhǔn)和慣例。一般情況下，日文商標(biāo)中若有漢字或者與漢字高度近似的字，該部分限于漢字商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)，其余日文部分適用圖形商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)。后面通過(guò)幾個(gè)案例闡釋此類缺陷。

案例1：第27245821號(hào)商標(biāo)，對(duì)于全然看不懂日文的消費(fèi)者，該商標(biāo)一般會(huì)被認(rèn)讀為“黑澤明”。在商標(biāo)審查中，會(huì)另行立漢字分卡“黑澤明”，并按照漢字的審查規(guī)則檢索，引證近似商標(biāo)“黑澤明”“黑則明”。

案例2：第20488041號(hào)商標(biāo)，該商標(biāo)中*個(gè)字與漢字“灌”完全并不相同，第二個(gè)字與漢字“縣”字體并不相同。該件商標(biāo)引證件為：、、。從商標(biāo)審查的角度分析，為完全依照審查標(biāo)準(zhǔn)引證漢字部分“灌”，、為審查員主觀認(rèn)為第二個(gè)字與漢字“縣”進(jìn)化相似，并按照漢字“灌縣”的審查規(guī)則引證。

案例3：第26848185號(hào)商標(biāo) ，該商標(biāo)中*個(gè)字與漢字“飲”的簡(jiǎn)體中文完全相同，其余文字部分為日語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)。該商標(biāo)引證件為：、 。該件商標(biāo)與兩引證件中文認(rèn)讀部分均為“飲”，引證雖完全具備審查規(guī)則，但是筆者認(rèn)為過(guò)于死板，況且，兩個(gè)引證件在類似商品上均給予注冊(cè)。然而，本件商標(biāo)在商標(biāo)復(fù)審環(huán)節(jié)仍未得到支持。該類型的商標(biāo)，如何把握其審查標(biāo)準(zhǔn)，有待全面探討。

三、以不規(guī)范漢字為由駁回的日文漢字

新修訂的《商標(biāo)審查及刑事案件標(biāo)準(zhǔn)》，一致將“商標(biāo)含有不規(guī)范漢字”的情形列入《商標(biāo)法》第十條*款第(八)項(xiàng)所未經(jīng)許可注冊(cè)及使用的范疇。日文漢字本身分屬英國(guó)文字，但因其字形與漢字極其相似，在某些特定情況下，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)漢字的誤解認(rèn)讀，因此也有對(duì)日文商標(biāo)以“漢字不規(guī)范使用”為由駁回的情形。

有些日文漢字，字形與漢字僅有稍微差異性，一般消費(fèi)者較難分辨，若商標(biāo)的其他部分為漢字，很容易造成消費(fèi)者對(duì)漢字的錯(cuò)誤解讀。當(dāng)日文商標(biāo)足以誤解國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)漢字的心智時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

比如：

右方為漢字，前面為日文漢字，日文漢字的“春”右邊一捺要接獲第二橫上，日文漢字的“黑”上邊是個(gè)“田”字，日文漢字的“真”中間的“目”沒(méi)有和下邊一橫連著，日文漢字的“骨”的上邊的小口是朝右的。

對(duì)于“漢字不規(guī)范使用”在日文商標(biāo)中的適用，筆者認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合商標(biāo)結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)考慮。若一般消費(fèi)者認(rèn)讀為日文商標(biāo)，則不會(huì)造成對(duì)漢字的混淆和誤認(rèn)。若商標(biāo)整體表現(xiàn)形式易使消費(fèi)者認(rèn)為是中文商標(biāo)的，則可適用《商標(biāo)法》第十條*款第(八)項(xiàng)駁回其申請(qǐng)。下面不一定詳述。

案例一：第37297161號(hào)商標(biāo)，該件商標(biāo)的駁回理由為“該商標(biāo)中*個(gè)漢字‘昊’為不規(guī)范讀法，作為商標(biāo)使用在所報(bào)商品上，容易混淆人們特別是中小學(xué)生對(duì)漢字的認(rèn)知，激發(fā)不好的社會(huì)損害”。即便兩個(gè)字都可以從日文中找到，但此種形式已足以“混淆人們特別是中小學(xué)生對(duì)漢字的認(rèn)知”，商標(biāo)被駁回也是顯然的。況且，該件商標(biāo)的商標(biāo)說(shuō)明為“商標(biāo)中文為昊加”。

案例二：再時(shí)期述商標(biāo)為例，該商標(biāo)中第二個(gè)字為“澤”的繁體字，第三個(gè)字為標(biāo)準(zhǔn)漢字“明”，即便三個(gè)字均為日文寫法，依然會(huì)使消費(fèi)者誤認(rèn)為是中文商標(biāo)，*個(gè)字誤認(rèn)為漢字“黑”的繁體字。雖然該商標(biāo)是以與在先商標(biāo)近似為由駁回的，筆者認(rèn)為，該件商標(biāo)完全構(gòu)成對(duì)漢字的不規(guī)范使用。

往往的字，若與其他不易認(rèn)讀為漢字的日文組合成，一般消費(fèi)者不會(huì)誤認(rèn)為是漢字，則不以“漢字不規(guī)范使用”為由駁回。例如：。

案例三： ，以一般消費(fèi)的看成，該商標(biāo)會(huì)被認(rèn)讀為日文商標(biāo)，其中有兩個(gè)字與漢字字形相似。因此，不至于導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)漢字“真”寫法的混淆誤認(rèn)。若商標(biāo)圖樣為，筆者則支持駁回。

四、以“功能特點(diǎn)誤認(rèn)”為由駁回的日文漢字

若日文商標(biāo)中可認(rèn)讀為漢字的部分，強(qiáng)制執(zhí)行《商標(biāo)法》第十條*款第(七)項(xiàng)規(guī)定，商標(biāo)未來(lái)被駁回。這種情況在第5類、第10類商品上相當(dāng)常見。第5類商標(biāo)的審查規(guī)則中有：商標(biāo)中含有有關(guān)臨床、動(dòng)物學(xué)、生理學(xué)、病理學(xué)或診斷學(xué)等詞匯(如：心、肝、脾、肺、腎、胃、頭、腦、手、足、膚、口、喉、感、熱、咳、喘、痔等)或生理部位的圖示的，即使有其他顯著部分，亦應(yīng)駁回。

如：

使用在第5類人用藥、粘合劑等商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的功能、設(shè)施等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。

綜上，一般情況日文商標(biāo)更具顯著性，可認(rèn)讀為漢字的部分適用漢字審查規(guī)則，其他部分適用圖形審查規(guī)則。

您可能感興趣的：

駁回理由不合理 必須要提出商標(biāo)駁回復(fù)審

商標(biāo)注冊(cè)失敗 還能靠商標(biāo)駁回復(fù)審搶救一下嗎？

簡(jiǎn)化商標(biāo)申請(qǐng)材料和縮短審查周期政策解讀

用專利法、版權(quán)、商標(biāo)法保護(hù) App，具體能保護(hù)什么呢

商標(biāo)駁回復(fù)審之后首先要做什么

商標(biāo)駁回復(fù)審很關(guān)鍵 這些注意事項(xiàng)請(qǐng)?zhí)崆爸獣?/a>