嘀嘀金山公司注冊(cè)“滴滴車(chē)站”商標(biāo)失敗

作為網(wǎng)約車(chē)提供者，北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司(通稱滴滴公司)全資的“滴滴交通”等產(chǎn)品和服務(wù)被較廣使用。滴滴公司也致力進(jìn)行商標(biāo)格局，申請(qǐng)注冊(cè)了一三部“滴滴”二字為執(zhí)導(dǎo)的商標(biāo)。近日，“滴滴車(chē)站”商標(biāo)經(jīng)北京知產(chǎn)法院裁定，注冊(cè)被駁回。

(訴爭(zhēng)商標(biāo))

自成立以來(lái)，嘀嘀公司已順利注冊(cè)“滴滴出行”、 “滴滴打車(chē)”等多枚系列商標(biāo)。2015年11月16日，嘀嘀公司在市場(chǎng)需求行銷(xiāo)、商業(yè)文件等第35類(lèi)服務(wù)上對(duì)第18338380號(hào)“滴滴車(chē)站”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))闡述注冊(cè)申請(qǐng)。被商標(biāo)局駁回后，嘀嘀公司提出復(fù)審申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)委會(huì)認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與第16503463號(hào)“滴滴家教”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)一)、第16025983號(hào)“滴滴滴打印機(jī)”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)二)組合而成使用在并不相同或不盡相同服務(wù)上的近似商標(biāo)，依照商標(biāo)法第三十一條駁回了訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。嘀嘀公司上告，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理官司。

(引證商標(biāo)一)

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出申請(qǐng)后，違法行為由陪審員王東，人民陪審員毛艾越、鐘之絢構(gòu)成再審，發(fā)布開(kāi)庭審理了本案。

訴訟中，原告嘀嘀公司訴稱：一、原告已基于其越位的“滴滴”等商標(biāo)對(duì)引證商標(biāo)一提起了異議申請(qǐng)并對(duì)引證商標(biāo)二提起了有罪就此申請(qǐng)，引證商標(biāo)權(quán)利正常不穩(wěn)定。二、訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成近似商標(biāo)。三、經(jīng)原告查詢，普遍存在類(lèi)似作法在先才獲注冊(cè)的判例。四、訴爭(zhēng)商標(biāo)登記使用的服務(wù)與兩引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)不僅限于類(lèi)似服務(wù)。五、訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)公開(kāi)和使用已很強(qiáng)較高關(guān)注度，已與原告過(guò)渡到*區(qū)分親密關(guān)系。綜上，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予注冊(cè)。

而原告商標(biāo)評(píng)審委員委員會(huì)則反駁：引證商標(biāo)一和二均仍為有效地在先商標(biāo)權(quán)，分別與訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，依法構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的權(quán)利障礙者。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理后顯然：

其一，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)分別與兩引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)在用以、內(nèi)容可、方式則、異性等相關(guān)相同或者具有密切差異，并在《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》屬于同一個(gè)類(lèi)似群，且原告并未對(duì)服務(wù)不類(lèi)似提交相應(yīng)結(jié)論，故屬于相同或類(lèi)似服務(wù)。

其二，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一和二均包涵“滴滴”二字且均以“滴滴”二字為首部，在手寫(xiě)構(gòu)成、呼叫及基本外觀等方面相同。原告提交的結(jié)論足以結(jié)論訴爭(zhēng)商標(biāo)與兩引證商標(biāo)和諧于市場(chǎng)一定會(huì)造成混淆誤認(rèn)為，也能夠可避免引證商標(biāo)與訴爭(zhēng)商標(biāo)出現(xiàn)偏移混淆的可能，故訴爭(zhēng)商標(biāo)與兩引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。

其三，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)的不同商標(biāo)行使各自統(tǒng)一的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，商標(biāo)注冊(cè)人其間注冊(cè)的商標(biāo)之間不當(dāng)然具有確立關(guān)系。商標(biāo)評(píng)審采行醫(yī)療事故審查法律，其他商標(biāo)的注冊(cè)情況下亦不用作為本案訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)被提出申請(qǐng)注冊(cè)的當(dāng)然理由。

綜上，北京知產(chǎn)法院駁回了嘀嘀公司的訴訟請(qǐng)求。

您可能感興趣的：

上海公司注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)的具體流程

注冊(cè)商標(biāo)時(shí)為什么多用黑白商標(biāo)申請(qǐng)

申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)材料有哪些?

共有商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)該提交的文件

商標(biāo)申請(qǐng)完成后有哪些作用，公司商標(biāo)申請(qǐng)知識(shí)解讀

上海注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)常見(jiàn)問(wèn)題指南