我國《專利法》第二條第四款關(guān)于外觀設(shè)計的要求為“適用于工業(yè)應(yīng)用的”新設(shè)計。通常認(rèn)為使用外觀設(shè)計的產(chǎn)品經(jīng)過工業(yè)(含手工業(yè))生產(chǎn)過程能夠大量地復(fù)制生產(chǎn)制造,進(jìn)而銷售,并且能夠滿足于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或是人們生活上的實(shí)際需要。
根據(jù)我國《專利審查指南2010》,“適于工業(yè)應(yīng)用,是指該外觀設(shè)計能應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)上并形成批量生產(chǎn)”。這一要件構(gòu)成了外觀設(shè)計與純美術(shù)作品或?qū)嵱盟囆g(shù)品之間的顯著區(qū)別。
這一區(qū)別可以通過外觀設(shè)計制度的目的或宗旨得到進(jìn)一步明確。外觀設(shè)計專利的創(chuàng)制旨在促進(jìn)商品的暢銷流通并帶動經(jīng)濟(jì)的增長。我國曾長期缺乏這一制度,因而產(chǎn)品的設(shè)計單調(diào)乏味、陳舊死板,無論在國內(nèi)、國外市場上都缺乏競爭力,不利于我國貿(mào)易的發(fā)展。
通過賦予外觀設(shè)計專利的保護(hù),便能鼓勵企業(yè)以及個人進(jìn)行創(chuàng)作設(shè)計,提升產(chǎn)品品質(zhì),帶動經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展。因而,限量的或是獨(dú)一無二的藝術(shù)品創(chuàng)作顯然不落入上述保護(hù)目的與宗旨,在理論上并無保護(hù)必要(哪怕是其實(shí)際上可以通過工業(yè)復(fù)制手段復(fù)制的藝術(shù)作品)。
對于上述特點(diǎn)的強(qiáng)調(diào)容易造成一種誤讀,即使用外觀設(shè)計的工業(yè)產(chǎn)品均為實(shí)在的、外觀全然相同的產(chǎn)品。對此,以下兩點(diǎn)值得注意:
第一,所謂“適用于工業(yè)的”指的是在產(chǎn)品生產(chǎn)的過程中使用工業(yè)的方法與手段,而不是要求所生產(chǎn)的最終成果即產(chǎn)品,均為工業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)品,這一點(diǎn)的明晰為一些潛在的外觀設(shè)計保護(hù)對象(例如軟件用戶界面)提供了理論上的可能。事實(shí)上,我國2014年補(bǔ)充修訂的《專利審查指南》首次明確可授予通過軟件程序運(yùn)行并體現(xiàn)于一定電子產(chǎn)品的“圖形用戶界面”外觀設(shè)計專利。
第二,科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步,帶來了許多觀念上的革新,當(dāng)代的工業(yè)與《巴黎公約》簽訂時那個年代的工業(yè)內(nèi)涵已有顯著不同,其中重要的一點(diǎn)體現(xiàn)為如今的工業(yè)涵蓋了計算機(jī)信息工業(yè),20世紀(jì)后半葉因計算機(jī)的誕生而引發(fā)的第三次工業(yè)革命便是最好的例證。對于工業(yè)作上述廣義理解的一個結(jié)果即對于“適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計”而言,可能打破傳統(tǒng)的實(shí)體存在的束縛,存在于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,以計算機(jī)或移動通信設(shè)備為載體。這有可能成為外觀設(shè)計制度未來發(fā)展的一個重要突破口。
對電子產(chǎn)品(含用戶界面)與動漫產(chǎn)業(yè)衍生品的外觀設(shè)計研究,旨在探討這些對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要引領(lǐng)作用的技術(shù)領(lǐng)域中,新興工業(yè)及其新型產(chǎn)品的外觀設(shè)計保護(hù)新問題。知識產(chǎn)權(quán)制度本身從一開始就是為了適應(yīng)近現(xiàn)代工業(yè)的萌生、發(fā)展而誕生并不斷發(fā)展的。
如今科學(xué)技術(shù)及其工業(yè)載體的新發(fā)展,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全球范圍的突飛猛進(jìn),必然要求知識產(chǎn)權(quán)制度的不斷完善。
引用資料:產(chǎn)品上沒有商標(biāo)會被怎樣處罰 商標(biāo)使用的注意事項
解決時間:2022-05-12 04:31
鄭重提示:線上咨詢不能代替面談,財稅顧問建議僅供參考!